Каналы связи (1)

Следующий модуль в нашем курсе будет посвящен каналам связи. И конкретно будет посвящен тому, как можно, поверх чего можно передавать данные, если у нас есть провайдерская сеть. То есть понятное дело, что мы должны будем использовать какую-то среду передачи данных, каким-то образом договориться о том, как в этой среде передачи данных мы договариваемся закодировать с помощью сигнала какие-то данные, нолики-единички, например, битики, и как из этих ноликов-единичек получить какие-то осмысленные порядочные последовательности. Байты, кадры и так далее. Самое первое, что здесь можно будет, скажем, обсудить, это то, какие варианты среды передачи данных у нас есть. Понятное дело, что у нас бывают оптические линии. Оптика — это замечательная штука, которая позволяет передавать сигнал на очень большие расстояния. Соответственно, оптика может быть использована для передачи просто одного сигнала,

для одного, скажем, пучка света на большое расстояние. Либо, если у нас одна оптика, поверх которой надо передать несколько разных наборов данных, мы можем использовать механизмы уплотнения, и они будут называться VDM. Есть VDM Wave Division Multiplaction C VDM. Это course VDM, когда мы небольшое количество различных каналов используем в одной среде передачи данных. Фактически мы выделяем под каждый отдельный канал отдельную частоту, на которой мы будем передавать данные. Ну и там, условно говоря, один канал мы светим красным светом, другой канал мы светим синим светом. И отдельно вычленяем из приходящего трафика красный, отдельно синий. И вариант второй — это DVDM, dense VDM. Когда мы, используя ограниченный набор частот, ну или, скажем, примерно одну и ту же частоту, с использованием хитрых механизмов, добиваемся того, чтобы у нас несколько каналов работало при передаче данных на одной и той же частоте, ну или плюс-минус на одной и той же частоте.

То есть мы в пределах небольшого какого-то окна частот будем передавать много-много данных. Вот DVDM предполагает именно такой сценарий. Понятное дело, что не только оптические каналы бывают, то есть бывают каналы медные. Это может быть либо медная пара телефонная, которая plain old telephone service, либо это может быть Ethernet из того, что сегодня встречается. Ну, в общем-то, практически других сценариев для медной пары я и не знаю, если мы говорим про провайдерские сети. Только вот либо аналоговые телефонные провода, которые в свое время были закопаны в больших количествах землю, либо Ethernet, если мы говорим про подключение многоэтажных зданий, многоквартирных зданий, тогда по зданию можно внутри здания развести Ethernet-сеть. Далее из того, что еще бывают, бывают коаксиальные провода. Опять же, для многоквартирных зданий очень интересная тема. Когда вы внутри зданий разводите по квартирам разводку с помощью коаксиального провода,

дальше у вас все это дело сходится в какую-то единую точку, вы там ставите свою терминальную станцию CMTS, и дальше уже ее подключаете каким-то образом к вашей сети, чаще всего с использованием оптики. Здесь можно встретить с использованием коаксиала стандарты, которые сегодня действительно актуальны, это DOCSIS. И вот, да, это стандарт, который довольно популярен в мире. Используется, как я уже сказал, в многоквартирных домах для подключения большого количества абонентов, которые находятся все локально в одном и том же здании. Ну и понятное дело, что бывают еще радио всякие штуки. Здесь не только Wi-Fi, не только сотовая связь, но также и спутниковая связь. Всякие радиорелейки. Они используют так или иначе передачу без проводов, с использованием радиосигнала. Ну и различаться они будут именно тем, какие частоты выделяются под каждое конкретное взаимодействие. Давайте попробуем поговорить про каждый из этих вариантов среды передачи чуть более детально.

Понятно, кстати говоря, что есть и другие способы передачи сигнала. То есть, например, можно представить себе какой-нибудь powerline, но в провайдерских сценариях использование их нецелесообразно, поэтому, в общем-то, у провайдеров ничего, кроме вот этого вот, практически встретить нельзя. Начнем мы с оптики. Оптика, понятное дело, это основная рабочая лошадка для провайдерских сетей. И хорошая штука тем, что передает сигнал на очень большое расстояние и с использованием действительно больших скоростей. Актуальные стандарты, не стандарты, а актуальные разработки позволяют передавать сигнал по оптике на тысячи километров с использованием катастрофических совершенно скоростей. То есть, это сотни терабит по одному волокну. Понятное дело, что коммерческого оборудования, работающего на таких скоростях, на таких расстояниях пока нету, но, тем не менее, в лабораториях это уже работает. Недавно очередные ученые передали сигнал на расстояние, по-моему, порядка тысячи километров

на скорости что-то типа 200 терабит в секунду. То есть, это, понятное дело, это лабораторный сценарий. Понятное дело, что до внедрения подобных скоростей на подобные расстояния пройдет еще очень много времени, но, тем не менее, как бы потенциал у оптики имеется. И гипотетически, если мы захотим передавать действительно много данных на действительно большое расстояние, оптика нам это сделать позволит. Если говорить про современные трансантлотические или транспасифик-каналы, они все, естественно, делаются на оптических кабелях. Трафик подобный можно сгенерить достаточно легко. Если вдруг вы захотите передавать действительно много данных по одному кабелю, то в промышленных сценариях, в коммерческих сценариях, это вот как раз трансатлантические кабели. По ним передается довольно много трафика, потому что, допустим, если мы хотим передавать трафик из Европы в Америку, ну, сами понимаете, что трафик, который генерирует целый континент, его там действительно может быть много.

Но если мы говорим, опять же, про лабораторный сценарий, то сгенерировать такое количество трафика не особо проблема. Если нам нужно его просто сгенерировать по какому-то известному алгоритму, то почему бы и нет? Если говорить про коммерческие сценарии, то трансатлантика, там действительно много данных бегает. Оптика устроена следующим образом. У нас есть стекловолокно, которое позволяет нам передавать сигнал. То есть вот на картинке нарисована оптика в своем виде. Чаще всего мы в таком виде ее не видим. То есть вот тут вот как раз нарисовано, как она неразделанная выглядит. Чаще всего мы видим ее, когда она все-таки уже разделана. У нее на конце будет какой-то разумного размера коннектор, разумного вида. И эти коннекторы мы подключаем в какие-то порты. Внутри самого волокна идет, соответственно, стеклянная... Ну, внутри кабеля, внутри провода, если хотите, идет стеклянная маленькая...

Это не трубочка называется? Это стеклянный маленький стержень, что ли? Ну, да. Сделан из двух разных сортов стекла. То есть есть сердцевинка, по которой, собственно, идет свет. И есть оболочка, которая сделана из другого сорта кварцевого стекла. И на границе сред у вас происходит полное отражение света. То есть если у вас есть... Там, по-моему, на следующем слайде то же самое будет нарисовано. Но я сейчас нарисую. Есть вот один сорт стекла. И, соответственно, вокруг него другой сорт стекла. Как обернут. Соответственно, если у вас какой-то пучок света идет, вот он на границе. Свет полностью отражается без какого-либо преломления. Вот. Гипотетически, если предположить, что там абсолютно вообще никакого преломления не происходит, и все, что вы в этот пучок направили, все действительно дойдет до другого конца кабеля, то тогда в оптике у нас не было бы вообще никаких потерь. Гипотетически можно было бы передавать сигналы на абсолютно любые расстояния.

Но по факту внутри оптического волокна все равно небольшие потери, но происходят. Происходят они не за счет того, что там у нас что-то преломляется. Чаще всего это происходит из-за релеевского рассеяния, когда у нас сам материал, через который проходит пучок света, он немножко рассеивает материал в совершенно произвольных направлениях. Это, на самом деле, тот же самый механизм, почему небо кажется синим, хотя, на самом деле, в общем-то, небо не совсем синее. И если взять, допустим, ночью посмотреть, вы там ничего синего не увидите. Но в воздухе мы можем наблюдать пары воды. И эти пары воды, они создают то же самое релеевское рассеяние для белого солнечного света. И наибольший коэффициент рассеяния происходит для длины волны синего цвета. Поэтому синий цвет рассеивается в воздухе очень сильно. И, соответственно, вот если бы мы смотрели на небо, в котором бы не было воды вообще, мы бы там синего цвета не видели вовсе. Ну, там вода все равно есть,

поэтому мы видим отраженный компонент синего цвета от солнечного света, который отразился от порог воды, находящегося в воздухе. Так вот, точно такое же рассеяние есть и в стекле. И, соответственно, если вы светите пучком с одной стороны волокна, то до другого конца волокна доходит не весь пучок света, доходит только сколько-то процентов от него. Может быть, достаточно много процентов, если у вас не очень длинный кабель, но все равно какой-то процент потери там есть. Так. А если вам нужно будет увеличить расстояние, на которое можно будет передать сигнал, можно будет это сделать с использованием так называемых кабелей с RBO накачкой. Когда вы ставите специальное устройство, которое будет регенерировать сигнал, и вы по одному и тому же кабелю будете подавать пучок света, который несет в себе закодированный сигнал, и специальный другой пучок света, который будет нужен для того, чтобы питать вот этот вот самый модуль накачки.

И с помощью таких механизмов вы можете добиться расстояния, на которых можно будет передавать оптический сигнал, в тысячи, ну или там почти десятки тысяч километров. Именно поэтому возможно сегодня прокладывать кабели связи через Тихий океан. Хотя там состояния, в общем, колоссальные, и внизу под водой на расстоянии там тысячи, нескольких тысяч метров глубины, никакие там, не знаю, дизель-генераторные, для того, чтобы запитать повторители, будет невозможно. Но вот за счет того, что можно будет сделать кабели с накачкой, которые будут одновременно и получать сигнал, который надо будет передать дальше, и по этому же проводу оптическому передается энергия, необходимая для работы повторителя, вот с помощью такого достаточно хитрого способа можно будет добиться очень и очень серьезного длинн кабеля. Если нужно будет передавать сигнал на большие расстояния,

у нас есть механизмы усиления сигнала. Если у нас нужно будет передавать много данных в оптике, есть механизмы уплотнения. Спектральное уплотнение, то самое ВДМ, которое я уже сказал, когда вы с использованием разных длин волны передаете сигнал разных пучков света, если хотите, разные сигналы одновременно. У вас кабель один, но в нем одновременно будут передаваться разные сигналы. Если говорить про оптику, она бывает одномодовая и многомодовая. Многомодовая оптика чаще всего встречается в сетях предприятия, в провайдерах ее практически не встретить. Поэтому мы про нее говорить не будем. Провайдерские сети все строятся на одномодовом кабеле, Single Mode или SM. Он будет отличаться тем, что у него очень небольшой диаметр сердцевинки. То есть вот тот самый пучок света, который мы будем светить, мы будем светить в сердцевинку, и она будет иметь диаметр порядка 8-10 микрон. То есть она действительно маленькая.

рубашка, в которой будет оплетка, не оплетка, как это оболочка стеклянная, которая делается из другого сорта стекла, она в любом случае будет иметь диаметр порядка 125 микрон. Вот. И этот самый Single Mode кабель, он, соответственно, делается с очень высокими требованиями по допускам. То есть он должен изготавливаться весьма качественно для того, чтобы у вас вот эти вот самые микроны везде соблюдались одинаковые, для того, чтобы у вас размеры этого самого кабеля, линейные размеры, нигде не плавали. Ну и, соответственно, если вам нужно будет передать сигнал на большое расстояние, то вы должны будете получить на выходе из станка, который производит оптический кабель, весьма длинный кусок стекла, который будет, соответственно, изготовлен с очень высокой точностью и на довольно большом расстоянии он должен не иметь никаких изъянов,

никаких проблем по качеству изготовления. Поэтому такой кабель несколько дороже, чем многомодовый, про который я ничего вам не буду рассказывать. Но, тем не менее, да, этот кабель подходит для передачи данных на большое расстояние. Если мы говорим про передачу данных без усиления, без вот этих вот механизмов накачки, то максимальная длина передачи при работе по такому кабелю составляет порядка сотен километров. То есть на 100 километров действительно такой кабель можно будет пробить. Если говорить про усиление, про передачу данных с накачкой, то R-беевые повторители, которые будут как раз ставиться примерно через каждое 100 километров, они будут позволять восстановить оригинальный сигнал, который в этом кабеле передавался, с помощью дополнительного луча. То есть вы в этот кабель светите... Так, где у меня рисовалка? Вот. Вы в этот кабель светите и основным пучком, который у вас идет, который несет в себе сигнал, и дополнительный луч накачки,

который будет нужен для того, чтобы питать повторитель, который будет восстанавливать деградировавший сигнал на другом конце кабеля. Вот эти вот страшные буквы, запоминать их не обязательно, но просто запомните, что они существуют. Вот EDFA — это кабель с R-беевой накачкой, и есть еще OEO — это усилители, которые требуют активное питание, то есть они не умеют работать с использованием луча накачки, это просто банальный репитер. У вас есть пучок кабеля, дальше там через 100 километров ставится коробочка, и с другой стороны выходит новый сегмент кабеля, новые, условно говоря, 100 километров. И вот эта вот коробочка втыкается в обычную розетку, ну, не в обычную розетку, не знаю, дизель-генератор какой-то, и все, что приходит в эту коробочку, все оно распознается, декодируется, и дальше полученный сигнал восстанавливается и передается дальше.

Вот OEO — это оптическое преобразование в электронный сигнал и потом восстановление оригинального оптического сигнала, естественно, вносит определенную задержку. Естественно, вот это вот двойное преобразование, оно происходит на некоторой конкретной скорости, на которой вообще возможно работать, вот этой маленькой коробочке. Ну и в некоторых сценариях такого рода повторители, они могут быть недопустимы. Ну или, скажем, они не то, что неприемлемы совсем, но они нежелательны к использованию, по крайней мере, в тех сценариях, где требуется обеспечить минимальное время задержки прохождения сигнала. Например, в случае, если вы работаете с какими-то высокочастотными приложениями, типа высокочастотный трейдинг или биржевые сводки, в этом случае вам нужно будет обеспечить действительно минимальное время прохождения сигнала от одной точки до другой. И дополнительное преобразование сигнала из оптического в электрическое наоборот, это увеличение задержек,

это, соответственно, недовольство ваших клиентов, которые хотят передавать сигнал на максимальной скорости с минимальными задержками. Опять же, все вот эти вот высокочастотные трейдеры, биржевые товарищи, это люди, которые помешаны на дополнительных микросекундах, наносекундах задержки, и для них построение сети, которая была бы более быстрой даже на десятки наносекунд, это будет действительно очень важной задачей. Если мы строим оптическую линию, то, как уже было сказано, не все, что мы в эту линию запускаем, действительно доходит до другого конца, то есть часть света все равно теряется. Безусловно, теряется сигнал, по всей длине кабеля из-за релеевского рассеяния. Точное количество света, который будет теряться, зависит от конкретного сорта стекла и конкретной длины волны, на которой работает ваш протокол связи. Обычно, когда говорят про рассеяние пучка света просто в абстрактном сферическом проводе в вакууме,

закладывается под цифру потерь примерно от половины до одного децибела на километр провода. Если говорить про передачу данных на большие расстояния, а мы в провайдерских сетях передаем сигнал, как правило, на достаточно большие расстояния, то мы сталкиваемся неизбежно с тем, что проложить монолитный кусок провода достаточно большой длины проблематично. То есть, если вам нужно передать сигнал на 10 километров, вы не найдете катушку провода длиной 10 километров, которую вы можете взять и просто размотать. А даже если найдете, вы не сможете ее нигде смонтировать. То, что вам физически это 10 километров провода протащить нужно будет через канализацию, через что-то еще, это просто невозможный объем работы. Она слишком тяжелая, и сам провод, который вы должны будете протащить, он будет невозможно тяжелой в обработке. Поэтому чаще всего, когда мы перетаскиваем сигнал на расстояние больше километра, провод сваривается из отдельных сегментов. То есть, мы берем катушку, на катушке условно километр или два километра провода,

и дальше мы либо нарезаем его на отдельные куски, либо прокладываем там отдельную катушку, если у нас она не очень большой длины, и дальше мы свариваем сегменты из отдельных катушек. И в этом случае потери будут дополнительно идти не только по всей длине кабеля, но и на стыках, там, где мы варили оптические волокна между собой. Если говорить про действительно хорошее, качественное стекло, качественные сварочные аппараты, хороший скалыватель, ну и прямые руки у сварщика, то, соответственно, в этом случае на хорошем сварном шве будет теряться не больше вот такой вот цифры, то есть 0,05 дБ. Это значит, что если у вас, например, будет 20 сварных швов, то в этом случае вы потеряете 1 дБ. Но в реальности, к сожалению, не всегда получается ровно сколоть волокно, не всегда получается хорошо сварить,

не всегда получается переварить волокна, и, соответственно, потери на конкретном стыке могут быть больше. Вы, в принципе, можете отследить с помощью рефлектометра, где конкретно в стекле у вас происходят большие потери. Если вы знаете, что там на расстоянии 2 километров у вас есть сварной шов, вы берите рефлектометр, вы видите, что на расстоянии 2 километров у вас идут адские потери, вы, конечно же, можете переварить это все. Но иногда просто высылать отдельного сварщика, чтобы переварить сигнал, переварить отдельный сварной шов, он просто нецелесообразный, получается слишком дорого. Поэтому вы при построении, при планировании сети, при построении проекта, вы должны будете закладываться под то, сколько у вас реально света потеряется на вашем проводе, с учетом рейлэйкского рассеяния, с учетом варки швов кривыми руками, с использованием кривых скалывателей. Ну и, да, закладываться имеет смысл с некоторым запасом. Плюс к тому, если у вас есть провод,

вы его, конечно же, сварите между собой, вы возьмете, там, размотаете, сколько надо вам катушек, сварите эти провода из катушек между собой, но на концах у вас должны быть какие-то разумного размера коннекторы, ну, разумного типа коннекторы. И, соответственно, эти коннекторы, они будут втыкаться либо в патч-панели, либо в оборудование, в общем, куда-то они втыкаться будут. А чаще всего они будут втыкаться в какой-то волоконно-распределительный модуль, куда патч-кордом уже будет подключаться ваше оборудование. И на каждом стыке коннектор-гнездо у вас будет теряться существенно больше бюджета оптического, чем где-либо еще. То есть на обычном стыке, когда вы коннектор втыкаете в разъем, у вас будет теряться порядка 1 дБ. Это больше, чем что-либо еще в этом списке, как вы видите. В зависимости от сорта стекла у вас будут разные свойства этого стекла наблюдаться. Есть такая штука, которая называется окно прозрачности. Это никакое не окно. То есть никакого отношения к окнам, которые можно там открыть, закрыть, эта штука не имеет. А окно прозрачности — это метод, который химики придумали для того,

чтобы на определенной длине волны определенная марка стекла давала бы наименьшее рассеяние, наименьшие потери. То есть, условно говоря, химики сидели, сидели, квасили, и дальше им приснилось, что если добавить кровь летучей мыши в расплав стекла при его варке, то на длине волны 1310 нанометров у вас затухание будет нулевое или около нулевое. Затухание, соответственно, это как раз штука, с которой в волокне принято бороться. Ну и если вы делаете меньше затухания, чем оно могло бы быть, то это значит, что вы можете сделать больше расстояния для провода, соответственно, на больше расстояния сигнал передать. Вот способов, которые позволили бы на определенных длинах волны сократить рассеяние в разных сортах стекла разных марок, химики придумали пять штук. Первое окно, первый способ, если хотите, снижения рассеяния на определенных длинах волны на определенных частотах был придуман очень давно.

Соответственно, окно, первое окно называется так, потому что оно было придумано просто самым первым. Работает оно на длине волны порядка 800 нанометров, 850. И вот это вот 850 нанометров – это достаточно удобная штука для специфических диодов, которые применялись порядка 40-50 лет назад. То есть если вы светили на такой длине волны, то диодики, которые светили на такой длине волны, они могли пробить достаточно большое расстояние. Ну и вот первый механизм, который химики придумали, он получил название «окно прозрачности». То есть при типа в обычное стекло, если посветить, оно передает сигнал там на расстоянии 2 километров. А если в такой расплав стекла добавить нечто, то, соответственно, тогда передать сигнал можно на расстоянии там 10 километров. Затухание снижается, максимальное расстояние повышается. Вот это вот первое окно используется в многомодовых кабелях, как правило. Ну и если говорить про современный мир, на 850 нанометрах ничего особо передать там и не получается.

Если говорить про современный мир, то чаще всего мы в одномодовом кабеле будем пользоваться несколько большими длинными волн, соответственно, несколько меньшими частотами. И на наших задачах, соответственно, будут интересны там 1300-1500 нанометров волны. А вот первое окно прозрачности, оно на таких длинных волны уже не работает. Оно уже там дает большое задухание. Второе окно прозрачности работает на длине волны 1310 нанометров. И оно дает действительно небольшое затухание, порядка 0,3 дБ на километр, что лучше, чем я вам показывал на предыдущем слайде, где я говорил, что среднее значение затухания для совершенно сферического волокна в вакууме, вот оно там порядка полудецибел на километр. Здесь вот 0,29 дБ на километр. Если вы используете второй окно прозрачности, вы должны будете работать на длине волны 1310 нанометров.

Кроме того, это второе окно прозрачности характерно тем, что если вы светите в волокно с вот этим вот вторым окном, то у вас практически нулевая дисперсия будет света наблюдаться. То есть фактически, что вы посвятили в этот самый волокно, то оно вот примерно в таком же виде с другой стороны и вылезает. Если так, на пальцах. Третье окно прозрачности — это 1550 нанометров. То есть то, что та длина волны, на которой сегодня ведется достаточно часто взаимодействие, она дает минимальное затухание. То есть оно порядка в два раза лучше, чем второе окно по затуханию. Если говорить про хорошие сорта стекла, то это порядка 16 сотых дБ на километр провода. Но, соответственно, кабели такие довольно дорогие. То есть если вы используете третье окно прозрачности,

это, конечно, здорово, но придется раскошелиться на провод. Четвертое окно прозрачности тоже есть. Примерно на той же самой частоте оно работает, на той же самой длине волны оно работает. На самом деле там достаточно большое это окно, но его удобно сделать и удобно использовать для системы с спектральным уплотнением каналов, когда у нас в сравнительно небольшой полосе частот передается одновременно много разных сигналов. И за счет уплотнения эти каналы работают на не сильно различающихся, но все-таки различающихся длинных волн, которые все находятся в пределах плюс-минус одной и той же цифры. Вот четвертое окно как раз для таких систем и делалось. Ну и пятое окно — это фирменное волокно, которое называется AllWave. Оно дает очень хорошее, и главное большое окно прозрачности на диапазоне с 1280 до 1650 нм. Запоминать, естественно, не надо. То есть оно действительно много частот

сразу открывает одновременно. Если вы хотите сделать систему ВДМ, систему спектрального уплотнения каналов, которая бы работала на большом диапазоне частот, то вот, соответственно, такое вот волокно, оно вам прямо-таки показано. Но поскольку волокно патентованное, то оно, естественно, вообще катастрофически дорогое по сравнению с просто обычным кабелем. Ну, в некоторых ситуациях может быть оправданно. Сами кабели, если мы говорим про сингл мод, они бывают двух разных типов. Иногда их даже называют категориями. Первая категория — OS1. Это кабели, соответствующие стандартам G652A, B, C и D. В среднем можно говорить, что если просто вы берете абстрактный кабель в вакууме, у него будет затыхание порядка 1 дБ на километр, если он относится к категории OS1. Чаще всего OS1 — это кабель, который называется tight-boofered. Это кабель, у которого каждое волокно, каждое вот стеклянное волокно,

будет находиться в своей отдельной рубашечке ПВХ. И вот справа на картинке как раз показано такое вот волокно. Tight-boofered волокно. Видно, что у нас есть отдельные волокна. Так, где у меня рисовалка? Ей-ей-ей, простите. Так, рисовалка, отдайся. Вот, у нас есть отдельные волокна, вот они тут вот. И, соответственно, каждое волокно находится в своей отдельной рубашечке. Оно там по цвету маркировано или как-то еще. Если вы хотите зачистить такой кабель и разделать его для того, чтобы сварить, вы берете, открываете внешнюю защитную оболочку, достаете отдельное волокно, с которым вы хотите работать, ну и дальше зачищаете его, остальные просто не трогаете. Такая штука очень удобна для внутренней прокладки внутри здания. Она как бы предполагает наименьшее количество мороки. Если вам нужно разделать всего одно волокно или два волокна, вы берете, достаете их, разделываете, и все как бы счастливы. Но она не очень удобна для внешней прокладки.

Она довольно сильно боится влаги. И, соответственно, если вы хотите работать с оптическим волокном во внешних каких-то трассах, то вы чаще всего будете использовать волокна, не волокна, а кабели второй категории, OS2. Это кабели лучше сделанные, то есть у них меньше допуски, у них, соответственно, они более дорогие. И чаще всего они делаются по схеме loose tube. То есть у вас не каждое отдельное волокно будет находиться в своей собственной отдельной рубашечке, а у вас каждое отдельное волокно, оно будет находиться в своем лаковом слое. И дальше пачка этих волокон в гидрофобном геле будет объединена в один модуль. И вот здесь как раз на картинке приведен такой пример, когда у нас есть модуль. Это общая рубашка, которая объединяет много разных волокон. Каждое волокно имеет лаковый слой, который кодирует некоторым цветом это самое волокно. Допустим, там красное, зеленое, желтое. И вот они все соединены в один модуль. Внутри этого модуля мерзкий гадкий гидрофобный гель.

И, соответственно, если вы прокладываете внешнюю какую-то трассу, то вы должны будете использовать вот такое вот волокно. Вы берете, разделываете отдельный модуль. Дальше вытаскиваете отдельные волокна. Отмываете руки или обтираете руки салфеткой от этого геля. Дальше разделываете нужные вам волокна. Стараетесь не сломать все остальные. Потом все это дело укладываете в кассету. Ну и как-то вот мороки с этими кабелем несколько больше, чем с ОС-1. Но зато затухания меньше. Зато они чаще всего с какими-то дополнительными механизмами защиты, условно говоря, бронирования. Потому что это кабели специально предназначены для внешней прокладки. Ну и эти кабели, да, они более дорогие. Этот самый гидрофобный гель, он там не случайно. Любая оптика боится воды. И, соответственно, если вы не обеспечите достаточную влагозащиту, то у вас кабель может испортиться.

Поэтому если вы разделываете такой кабель, то вы должны будете вместо разделки, вместо стыка волокон, максимально возможно защитить от влаги. Поэтому если у вас все это дело заходит в какую-то муфту, то эту муфту надо будет загидроизолировать, ну, как правило, резиной. Еще эти кабели могут бояться изгибов. Не из-за того, что там что-то сломается внутри, а из-за того, что гидрофобный гель, если вдруг у вас кабель слишком сильно изгибается или, допустим, завязывается в узел, гидрофобный гель распределяется неравномерно по модулю, и тогда какое-то волокно может целиком из этого самого гидрофобного геля выползти. И если там внезапно окажется где-то влага, то, соответственно, у вас волокно впитает воду, и будет, опять же, плохо. Поэтому вот эти вот штуки, их не надо одновременно изгибать и погружать в какую-то воду. То есть, в принципе, если просто он по внешней стороне здания идет, прямой провод, ничего с ним не будет, он нормально себя будет чувствовать. Но если грубо нарушать технику его укладки,

допускать сильные изгибы, и при этом допускать контакт с водой, то, соответственно, кабель может быть испорчен. Так. По поводу места сварки, места стыка отдельных проводов. Мы, когда варим оптику, мы не допускаем того, чтобы у нас вот это место, где происходит стык из двух волокон, чтобы к нему был физический доступ. Раз. Чтобы нигде никакое физическое воздействие на место стыка не происходило. Чтобы туда не было доступа влаги. Два. Потому что, опять же, как уже говорилось, любая оптика боится воды. Поэтому, если мы работаем с оптическими соединениями в уличных условиях, то мы ставим вот такую вот штуку, которая называется муфта. То есть это специальный бокс, если хотите, контейнер, в который заводится оптический кабель. Дальше он там разделывается, укладывается в кассеты, которые вот здесь вот есть. и, соответственно, волокна, с которыми вы работаете,

проваливаются. И дальше все это дело накрывается вот такой вот крышечкой. Место стыка промазывается, не промазывается, а герметизируется резиной. Поэтому внутри муфты у вас, по идее, влаги быть не должно. Естественно, что иногда бывает так, что работники, которые производят монтаж муфты, нарушают технологию, либо там не герметизируют стыки, либо что-то еще, и туда, по факту, наваливается много воды. Ну, каждый сходит с ума по-своему. Если кому-то интересно делать так, чтобы кабель гипотетически мог бы быть потерян, то, конечно, он может и недозагерметизировать все стыки и получить тем самым неплотное примыкание крышки, бокса или чего-то еще. Но если вы все делаете правильно, то вы, по идее, должны сырой резиной загерметизировать все, и вы должны будете убедиться, что на месте закручивания этой самой крышки у вас нигде там ничего, никакая вода не пропускается. Если вы работаете в помещении, и у вас есть возможность организовать какой-то шкафчик

или что-то еще, понятное дело, что намного удобнее работать с подобного рода штуками. Это называется VRM, волоконно-распределительный модуль. И если вы хотите смонтировать, допустим, оптический такой вот бокс, оптический волоконно-распределительный модуль в серверной комнате, то вы, скорее всего, будете ставить именно его, а не муфту. Смысл у него точно такой же, то есть с одной стороны в него заходит кабель или два кабеля, и дальше волокна укладываются вот в эту вот кассету и привариваются к отдельным волокнам так называемые пиктейлы, и, соответственно, вот они, эти пиктейлы заводятся на разъемы волоконно-распределительного модуля. После чего уже можно будет подключить оборудование, которое, может быть, даже в той же стойке стоит, и, соответственно, вот вы берете патчкорд, подключаете разъем в волоконно-распределительном модуле к разъему на вашем оборудовании. Так. Для того, чтобы сварить оптику,

нужно будет использовать, как уже было сказано, хорошее оборудование. Оборудование действительно дорогое. Можно будет купить, в принципе, и дешевое, но практика показывает, что с дешевыми сварочными комплектующими результат получается сильно хуже, чем с хорошими, дорогими аппаратами. Первое, что вам понадобится, это стрипер, с помощью которого вы, во-первых, снимете рубашку с кабеля, то есть ту самую ПВХ-шную оплетку. Во-вторых, с оптического волокна вы должны будете снять лаковый слой. Ну и получается, что вот вы берете отдельное волокно из модуля, зачищаете его от гидрофоба по салфетке, снимаете рубашку ПВХ-шную, соскребаете слой лака, и у вас в руках остается волокно с голым стеклом. Это самое голое стекло, оно очень коварное, потому что если вдруг от него отколется маленький кусочек и попадет, допустим, к вам в кожу, эта штука будет очень сильно болеть, очень сильно нагнаиваться,

и вытащить ее никакими средствами будет невозможно, потому что это очень маленький кусочек стекла, он острый, как собака, и если он входит в человеческую плоть, то вытащить его абсолютно невозможно. Его невозможно вытащить пинцетом, потому что он просто крошится, ломается, и лучше сразу застрелиться. И проще, по-моему, срезать с куском кожи, если он попадает. Поэтому, да, катастрофически не рекомендуется с голой оптикой работать незащищенными руками. После того, как вы сняли слой лака, на это оптическое волокно просто дышать нельзя. Но вам надо его, этот самый кусочек голого стекла, обработать, и вам нужно получить идеально ровный стык, потому что если вы просто берете, не знаю, ножницами режете оптику, то у вас получается стекло, оно имеет вот такую вот рваную форму. А вам нужно получить идеально ровный срез. И для того, чтобы это сделать, используют специальные такие типа гильотинки. Эта штука называется скалыватель. Вы оптическое волокно заводите

в эту самую гильотинку. Излишек торчит в специальный контейнер для сбора этих самых осколков. Дальше секретное движение гильотиной, и она разрубает вам оптическое волокно на две части. Каждая из этих частей будет иметь идеально ровный скол. Ну, соответственно, вот если вдруг вы случайно уроните этот самый бокс для осколков, то есть шанс, что оттуда самые осколки высыпятся. Вот в этом случае надо их максимально корректно и максимально быстро собрать. Лучше всего с использованием скотча. Потому что, опять же, если вдруг внезапно один из этих осколков потом пойдет под кожу, будет очень неприятно. В итоге сначала зачистили провод, потом скололи край, получили слой голого стекла с идеально ровным сколом. Дальше. Да, забыл сказать. В какой-то момент заблаговременно до скалывания надели комплект для защиты сварки КДЗС-гильзу

на один из концов провода и поместили два волокна в сварочный аппарат. То есть одно волокно с одной стороны, другое волокно с другой стороны. И современные сварочные аппараты имеют, как правило, в своем составе камеру и сервомоторчики, которые позволяют захватить те волокна, которые вы всунули в этот сварочный аппарат и автоматически совместить два волокна таким образом, чтобы они друг к другу прилегали, как это сказать, друг с другом контактировали максимально идеально. Здесь показан пример. Вот это вот левое волокно в двух проекциях, вот это вот правое волокно в двух проекциях. Камера показывает в реальном времени, как оно сводит этими самыми сервомоторчиками два волокна друг к другу. Когда волокна прилегают идеально, сварочный аппарат проверяет по камере, что волокна действительно совпадают, он дает дуговой разряд, и дуговая сварка у вас приваривает одно волокно к другому, так что в результате получается на самом деле одно физическое волокно.

Но это физическое волокно, одно, хотя оно и сварено между собой, оно состоит из все равно двух кусочков стекла, раз кусочек стекла, фактически стеклянная палочка, и два стеклянная палочка. Да, они вот здесь соединены между собой, но при этом у вас лаковый слой есть только на некотором протяжении полученного единого волокна. А вот в серединке вместе с тыком у вас там чисто голое стекло. Если вы будете неосторожно обращаться с этим голым стеклом, оно у вас банально лопнет, потому что как стекло? Представьте себе стекло, как выглядит. Если вы возьмете его, начнете слишком сильно гнуть, оно лопнет. Покуда стекло находится в лаковом слое, этот лаковый слой является демпфером, и он не дает ломаться волокну. То есть пока у вас волокно защищено лаком, вы можете его довольно сильно гнуть, вы можете его практически сгибать до 90 градусов без особых проблем, оно не сломается. Но как только лаковый слой с трипером вы сняли, все, вот это вот оголенное стекло,

оно экстремально хрупкое. Поэтому вы надеваете вот эту вот самую гильзу КДЗС, прикладываете, это очень тонкое оборудование, это фактически чугунная палочка и термоусадка. Вы прикладываете чугунную палочку так, чтобы она как шина на поврежденную руку, на сломанную руку накладывалась. Вот вы прижимаете эту самую металлическую палочку к месту сварки, и дальше термоусадку нагреваете так, чтобы она прижала эту палочку к стеклу максимально плотно. Понятное дело, там никто с зажигалочкой не вводит по этой термоусадке. На сварочном аппарате, как правило, находится печка вот здесь вот. Вы открываете эту самую печку, перекладываете сваренное волокно в эту самую печку с надетой гильзой КДЗС и провариваете термоусадку на гильзе. После того, как термоусадка уселась, соответственно, у вас волокно уже достаточно неплохо защищено. Понятное дело, что лишнее движение с ним все-таки еще нежелательно.

Теребить его, не знаю, ходить по нему ногами не стоит вместе с варкой, но тем не менее, его уже вполне можно держать в руках, оно уже не сломается. Дальше все это дело укладывается в кассету. Вот они, кассеты. Здесь вот палочки, вот эти вот самые гильзы КДЗС укладываются. Все это дело наматывается на кассету вот таким вот образом. И здесь вот то же самое. Вот оно сюда наматывается, сюда укладываются гильзы, ну и закрываются. И после чего у вас уже красивый разваренный модуль получается. На концах у провода должны быть коннекторы. С коннекторами бардак в стране и в мире. Какого-то универсального коннектора подо все нету. В медном мире, там где у нас RG45 коннекторов неправильно называется, у нас всего один тип коннектора. И вот он на все случаи жизни у нас подходит. В оптике такого, такой халявы нету. То есть есть коннектор SC, есть коннектор LC. Это два, скажем, наиболее популярных коннектора, но они не закрывают даже половину

всех случаев, которые есть в мире оптики. Из того, что еще часто встречается, ST-разъем, очень частый гость во всяких промышленных решениях. То есть если вам нужно подключить Industrial Ethernet, станки и что-то еще, вот эти вот байонетные разъемы ST, они очень-очень популярны. За счет того, что если вы его щелкнули и завернули, то дальше он там держится очень плотно. То есть даже если вы будете дергать за него, он оттуда не выскочит. МТРД, разъем тоже очень популярный во всяких абонентских розетках. МПО в оборудовании, которое работает на высоких скоростях, популярен. Да, в принципе, все, которые здесь разъемы есть, они все так или иначе популярны. В разных сценариях можно будет их увидеть. Поэтому если вы покупаете оборудование, которое работает с оптикой, вы, как правило, покупаете коммутаторы или там маршрутизаторы, у которых есть специальный разъем под переходничок. Дальше вы покупаете

переходничок под нужный вам стандарт оптики, под нужный вам стандарт связи, и у которого есть нужные вам разъемы. То есть вам нужно там, условно говоря, SFP-шка под 10-гигабитный Ethernet с LC-разъемами. Вы берете, покупаете 10G-BASE SR или там LR с LC-разъемами. Примерно так это и выглядит. Ну и, соответственно, провод, когда вы развариваете, вы должны будете понять, какие разъемы вам будут нужны, и приварить к концам провода пиктейлы именно нужного вам с нужным вам коннектором, с нужным вам разъемом. Эти самые коннекторы равны как и патчкорды и пиктейлы, которые будут привариваться к проводу, они имеют некую цветовую кодировку. Иногда эта кодировка будет иметь смысл. Нету никакого прямо официального стандарта на то, какого цвета должно быть что, но есть определенное соглашение в индустрии, что некоторые вещи

имеют цветовое обозначение, которое имеет какой-то смысл. Если мы говорим про патчкорды и про пиктейлы заодно, то тогда желтый цвет, такой яркий желтый, будет означать, что это кабель одномодовый. Какого типа одномод там не сказано, но, соответственно, просто желтый цвет обычно обозначает, что это одномодовый кабель. Если вы видите пиктейл, который синего цвета или черного цвета, это американский одномод, американский многомод категории OM1. У него центральный световод имеет диаметр 62 микрона. То есть, его вообще ни с чем нельзя просочетать, это просто можно сразу выкинуть. Сегодня такие провода нигде не используются. Если вы видите оранжевый кабель, оранжевый патчкорд, это, как правило, многомод OM2. То есть, в предприятиях, если вы будете использовать одномодовые кабели, вот рыжий, оранжевый провод, это вот как раз многомод.

Бирюзовые, такие ярко ворвиглазные бирюзовые кабели, это OM3 или OM4. И Lime, такой ярко-зеленый кабель, это OM5. Жутко дорогая штука, но в высокоскоростных применениях довольно часто будет встречаться. Дело в том, что многомодовые высокоскоростные SFP, там 40 гигабитки, 100 гигабитки, они довольно дешевые по сравнению со своими одномодовыми товарищами, но они требуют действительно высококачественные многомодовые кабели. Поэтому, если вы видите ворвиглазный бирюзовый цвет или ворвиглазный Lime, это многомод для высоких скоростей. На концах будет у пиктейлов и у патчкордов коннектор, соответственно, у коннекторов тоже есть принятые обозначения цветовые. Не обязательно, если вы держите в руках провод и у него какие-то конкретные коннекторы какого-то конкретного цвета, не обязательно это будет именно то, что я вам говорю. Но чаще всего это будет именно так. Если вы видите синий коннектор, чаще всего это одномодовый кабель

с прямой полировкой. UPC это прямая полировка, то есть у вас на конце коннектора птическое волокно обжато вот таким вот образом. Не обжато, а скол, если хотите. Поэтому, когда вы вставляете такой коннектор в гнездо, в гнезде ответная часть тоже прямая, тоже сколота прямым образом. И, соответственно, они между собой прилегают довольно хорошо. Иногда можно будет встретить, что скол идет, там не скол, там полировка используется такая немножко выгнутая, как линза. И, соответственно, с другой стороны тоже будет немножко выгнутая, как линза. И тогда, если даже под небольшим углом эти два коннектора будут прижиматься друг к другу, все равно в этом случае какое-то пятно контакта там будет независимо ни от чего. Но, если вы используете какие-то старые коннекторы, они вполне возможно отполированы прямо. Пиктейл и патчкорд различаются

в том, что с какой стороны они обжаты. То есть, если вы возьмете патчкорд, он будет обжат с обеих сторон. Пиктейл — это то же самое, только обжато с одной стороны. С другой стороны просто облатается голое волокно. Пиктейл используется тогда, когда у вас есть длинный-длинный кабель. Вот вы берете, прокладываете там один километр проворода, потом рядышком проложили второй километр провода, здесь его сварили, потом рядышком еще один километр провода, И дальше вам надо на конце этого длинного-длинного провода получить коннектор. Вот. И вы привариваете пиктейл, и на конце у пиктейла на заводе сделан коннектор. То есть вот сейчас я попытаюсь отмотать немножко назад. Вот эта вот штука — это патчкорд. Но если его разрезать пополам, получится два пиктейла. А вот эта зеленая фиговина — это коннектор. Так. Так-так-так.

Про коннекторы. Да. Если вы видите синий коннектор, это, скорее всего, одномодовый кабель с прямой полировкой. Если вы видите зеленый коннектор, такой салатовый, скорее даже, это тоже одномодовый кабель, но у него используется кривая полировка angled polished connector. То есть у него волокно скошено немножко относительно оси волокна. Это делается для того, чтобы, если вдруг вы отпускаете какой-то свет в это волокно, у вас на стыке двух сред, в любом случае, даже если там волокна прилегают друг к другу очень хорошо, вот здесь вот давайте нарисую, вы посылаете вот какой-то сигнал в провод с прямой полировкой, у вас на стыке двух сред, даже если два куска волокна в коннектор прилегают друг к другу очень хорошо, все равно там какой-то воздушный зазор будет обязательно. Если у вас будет прямая полировка, как вот здесь нарисовано, то часть света отразится обратно в волокно.

Если же вы делаете угловую полировку, вот как здесь нарисовано, и, соответственно, у вас ответная часть тоже будет иметь угловую полировку, но в обратную сторону, то в этой ситуации у вас, если будет отраженный сигнал какой-то уходить, он будет отражаться под углом. И вот в этом случае угол, под которым отраженный свет будет падать на стенку оптического кабеля, он будет настолько велик, что там будет происходить внутреннее преломление. То есть он не будет полностью отражаться обратно, он будет частично поглощаться и вылетать, если хотите в кавычках, вылетать за пределы кабеля. Поэтому в кабеле с угловой полировкой, точнее в патчкордах, в коннекторах с угловой полировкой, у вас будет меньше меньше отраженного сигнала на стыке. В некоторых случаях это будет актуально. Придумали эту штуку для цифрового телевидения. То есть если вы отправляете сигнал оптический, который кодирует в себе

телевизионный сигнал, если вы будете использовать угловую полировку, то до абонента будет доходить сигнал, который на стыке между двумя коннекторами будет немножко деградировать, но он все равно будет доходить в единственном экземпляре. Если же вы будете использовать прямую полировку для цифрового телевидения, то это будет очень неприятный эффект носить. И неприятный эффект будет вот какой. У вас есть один кусочек волокна, потом рядышком с ним другую кусочек волокна, рядышком с ним третий кусочек волокна. Если вы будете использовать везде прямую полировку, то у вас часть света пройдет до первого стыка. Понятное дело, там часть отразится, но не страшно. Потом часть сетки пройдет до второго куска и, соответственно, дойдет до конечного абонента. И вот здесь у нас телевизор будет показывать какое-то изображение, которое здесь есть. Проблема в том, что если вот здесь у нас будет прямая полировка, то часть света пройдет обратно. И, соответственно, часть света пойдет дальше до источника, и это, в принципе, не было бы страшно. Но еще, помимо того, что часть света пройдет обратно до источника,

кусочек того света, который прошел обратно, то есть он прошел вот по такой схеме и, соответственно, вернулся обратно, он отразится снова, и он дойдет до телевизора получателя еще раз. Но, естественно, он пройдет больше расстояния по сравнению с оригинальным сигналом. И получится, что если вы отправили такой телевизионный сигнал до абонента, до вас дошла основная копия в хорошем качестве, то есть его пришел много света, и потом еще с небольшой задержкой тот же самый пучок света пришел, но, соответственно, сильно деградировавший по дороге. И у вас получается такое своего рода эхо. И в аналоговой картинке это действительно будет глазом заметно. То есть у вас будет это наблюдаться как то, что есть оригинальный сигнал, а есть небольшой смещенный по расстоянию сигнал, который как дублируется, как размывается картинка на телевидении. Придумали вот угловую полировку для того, чтобы избавиться от проблемы с запаздывающим эхо в цифровом телевидении.

Но потом эту штуку стали использовать и в телекоме. Если говорить про файбер 2V, про оптику, которая тянется до конечных абонентов, очень часто в оптических линиях до абонентов протягиваются именно линии с угловой полировкой. Дальше. Бежевые. Многомод OM1. Ну, соответственно, это вот как синие и черные патчкорды пиктейлы. Вот бежевый коннектор — это тоже вот тот самый кривой многомод с 62 микронами. В реальности вы это не увидите. Черный, просто многомодовый коннектор с 50 микронами. То есть чаще всего, если вы видите, допустим, какой-то рыжий кабель в предприятии, то у него на конце будет черный коннектор. Бирюзовый и и лайм — это то же самое, что бирюзовый и лайм в разъемах. То есть если вы видите бирюзовый провод,

скорее всего, у него будет бирюзовый коннектор. Если вы видите лайм провод, скорее всего, у него будет лайм-коннектор. Лайм — это вырвиглазно-зеленый цвет. Зеленый, который с угловой полировкой, коннектор, он просто такой спокойный, тихий, салатовый цвет. А у М5 — это прям вырвиглазный. В реальности, если вы работаете с оптикой, чаще всего вы будете видеть либо желтые, либо оранжевые кабели, соответственно желтый одномод, оранжевый многомод, и коннекторы, либо синие, либо черные. Синие одномодовые, черные многомодовые. Если вы работаете в телекоме, возможно, вы также увидите зеленые угловая полировка. Также помимо того, что есть коннектор, с цветовыми схемами своими, есть патч-корды и пиктейлы со своими цветовыми схемами. Также еще есть кабели, в которых используется много волокон. То есть те самые кабели, которые мы прокладываем с катушек по улицам, по канализациям.

И вот на картинке показан пример того, как может выглядеть такой кабель. У него есть, во-первых, модули, в которых много оптических волокон, во-вторых, каждое отдельное оптическое волокно, и модули, и сами волокна имеют какие-то цветовые маркировки. Стандарта на то, какие цветовые маркировки должны иметь модули, какие цветовые маркировки должны иметь волокна, не существует. Каждый производитель делает их по-своему, и, как правило, он указывает цветовую маркировку в паспорте кабеля, который прикрепляется на катушку. Чаще всего катушка деревянная, и к ней просто степлером бумажка прикрепляется, в которой указано, какие волокна за что будут отвечать, какие модули, к чему будут соответствовать. Затем, На концах провода у нас есть коннектор, и этот коннектор надо во что-то воткнуть. Соответственно, как уже говорилось, в оборудовании чаще всего у нас ставится переходничок под конкретный стандарт, под конкретный коннектор, под конкретное, соответственно, волокно.

И эти переходнички бывают одного из нескольких типов. Те, которые чаще всего встречаются в современном мире, это SFP или SFP+, для гигабитных и 10-гигабитных соединений. Они размером примерно с мизинец, если говорить про какой-то референсный размер. Ну, вот на картинке показана вот эта вот штука, SFP и SFP+, визуально они одинаковые. Различить можно только по маркировке. Ну и конкретно вот эта вот SFP-шка на два волокна. То есть одно волокно будет использоваться для передачи данных, другое — для приема. Если говорить про скорости выше, чем 10 гигабит, то, например, для 40 или 100 гигабитных соединений часто будет использоваться разъем, не разъем, а адаптер QSFP. Соответственно, он включается в железку, и в него точно так же включается уже оптическое волокно с нужным стандартом. Вот эти вот переходнички, они есть под разные стандарты оптических,

под разные стандарты оптической связи. То есть со стороны железки там просто дырочка предсказуемого размера, и эта дырочка работает на предсказуемой скорости. Дальше вы в эту дырочку включаете переходник, и в этот переходник включаете оптику с нужными вам характеристиками, с нужными вам коннекторами. Исторически все это было придумано, на самом деле, еще очень давно. То есть если говорить про, например, те же самые изернеты, можно будет вспомнить такую штуку, которая называлась AUI. Аукселери... Сейчас, как он назывался-то? Вот забыл же. Ну ладно, не страшно. Смысл заключался в том, что у вас был интерфейс изернета, у которого был предсказуемый разъем. Дальше вы в этот предсказуемый разъем включали переходничок, и этот переходничок позволял вам к одному и тому же разъему подключать Ethernet 10BS5 с толстым кокселом,

Ethernet 10BS2 с тонким кокселом, или, соответственно, 10BS-Т, это Ethernet 10-мегабитный по витой паре. И у вас этот разъем AUI был похож на, ну, примерно на разъем для джойстика, если кто-то настолько старый, как я, помнит, как выглядел разъем для джойстика. Использовалась, как правило, DB25, что ли, колодка. Ну и, соответственно, да, вы подключали переходник с просто универсального разъема Ethernet на 10 мегабит на конкретный стандарт 10 мегабит по там витой паре, или 10 мегабит по тонкому кокселу, 10 мегабит по толстому кокселу. Ну и, соответственно, в современных оптических линиях вот эта вот идея, она развилась. У вас есть предсказуемый формат для переходничка, и переходнички выпускаются под нужные вам стандарты оптики. Есть разъемы QSFP, есть разъемы SFP, это 1 гигабит, или SFP+, это 10 гигабит. Есть разъемы X2 и XNPAC. Они больше по размеру по сравнению с SFP,

и придуманы они были раньше по сравнению с SFP. С SFP+, простите. Дело в том, что они работают оба на скорости в 10 гигабит в секунду, но при этом они выделяют очень большое количество тепла. Когда-то самые первые разъемы 10-гигабитные, они действительно выделяли большое количество тепла, и это тепло надо было куда-то отвезти. Вот. И, соответственно, если у вас было много модулей, которые располагались очень компактно, очень рядом друг с другом, то количество тепла было таким большим, что его просто невозможно было нормально отводить. Поэтому модули делались большими, для того, чтобы на единицу площади, на единицу объема оборудования, соответственно, этих модулей было не очень много. И вот на этих самих модулях большую часть места, большую часть объема, если хотите, занимал на самом деле радиатор. На современных устройствах с учетом миниатюризации, с учетом продвижения технологий удается сделать достаточно компактные модули преобразования,

те самые SFP, SFP+, SFP, которые будут на небольшом объеме, на небольшом размере, выделять небольшое количество тепла и при этом все равно работать на высоких скоростях. Поэтому чаще всего в современном мире мы с вот этими двумя типами не работаем. Мы работаем с SFP-шками или QSF-шками. Так, далее. Если мы работаем с оптической трассой, мы берем какую-то конкретную SFP-шку и дальше смотрим, что мы с ней можем сделать. Мы знаем, как правило, по какой трассе мы можем впустить сигнал. И, соответственно, мы знаем длину трассы. Мы знаем, сколько у нас на этой трассе планируется мест сварки. Мы знаем, насколько хорошей это может быть сварка. Опять же, у нас есть какие-то исторические данные, как наши сварщики умеют варить трассы. И мы можем примерно оценить, соответственно, количество потерь света в децибелах, которые наша трасса будет вносить. Мы можем, опять же, оценить,

какое количество потерь будет на... просто на всей длине провода. Мы можем оценить, какое количество потерь будет на местах, на стыках сварки. И мы можем оценить, какое количество потерь будет на коннекторах. Дальше мы должны будем понять, для нужного стандарта связи хватит ли нам оптического бюджета конкретной SFP-шки, который она позволит нам иметь, для того, чтобы получить хорошую и качественную связь. Как посчитать этот самый оптический бюджет? У вас на SFP-шке есть два параметра. То есть на каждом модуле есть параметр мощность передатчика и чувствительность приемника. Вы можете взять и очень грубо выражаясь, вычесть одно из другого. То есть вы берете из мощности передатчика, вычесть чувствительность приемника и получить некое значение Power Budget. То есть это, грубо говоря, сколько децибел у вас есть разница между мощностью и чувствительностью. Дальше вы должны будете понять,

сколько потерь вносит ваша трасса. Если ваша трасса вносит потерь меньше, чем ваш оптический бюджет, значит, скорее всего, связь у вас будет работать. Как посмотреть на примере это? То есть вот эти вот цифры, страшная формула, они обычно выносят сумятицу в голову людей. У вас есть SFP-шка. Ну, например, цисковская SFP-шка, SFP-10GLR. Она работает на длине волны 1310 нанометров. Мы можем, если мы собираемся построить некую трассу и посчитать, хватит ли нам мощности этой SFP-шки для работы по этой трассе, соответственно, прикинуть, что у этой SFP-шки по паспорту мощность передатчика от минус 8,2 до минус 0,5 децибела, чувствительность приемника от минус 14 до плюс 0,5 децибела. То есть, в принципе, при лучшем раскладе у нас получается оптический бюджет порядка 15 децибел. То есть разница между максимальной чувствительностью и максимальной мощностью этого самого модуля. Плюс-минус километр, соответственно,

в этих 15 децибелах мы можем плясать. Если мы знаем, что наша трасса 10 километров, соответственно, состоит она из кусок в кабеле, каждая по 500 метров на катушке, то мы понимаем, что у нас будет порядка 20 сварных швов. Дальше на конце у нас будет по два коннектора, если мы ставим напрямую в лаконно-распределительные модули и от них патчкордами идем до оборудования. Ну и, соответственно, считаем, что потери на кабеле при выбранной длине волны, при выбранной нашей марке кабеля, при разных параметрах, у нас получается порядка 3 децибел. Потери на сварке 20 раз по полдецибела, в предположении, что наши сварщики себя делать знают, порядка децибела. Потери на коннекторах, у нас два коннектора на каждом проводе 2 децибела, плюс мы еще должны некий запас заложить на кривые сварки, на пылинки, на коннекторах, на том, что трансиверы с течением времени могут деградировать. Ну, в общем, там какой-то запас надо делать, обычно на оптическую линию закладывают 3 децибела. Ну и получаем, что вроде мы пролезаем,

то есть 3 децибела, плюс 1, 4, плюс 2, 6, плюс 3, 9, а у нас оптический бюджет 15. То есть вот так вот грубо на пальцах можно прикинуть, что на такой трассе в 10 километров с имеющимся у нас проводом, с вот такими вот сварками, у нас должно все пролезть. Обычно, когда вот на эту вот SFP смотрят, там на ней написана цифра, и на каких-то, не знаю, маркетах, магазинах вы можете зайти в свойства этой SFP в описании товара, и там обычно пишут, что эта SFP пригодна для передачи данных на расстоянии 10 километров. Так вот, нет, это не так работает. Это не то, что она на тысячу, там, на 10 тысяч метров работает, на 10 тысяч первого метра она уже начинает не работать. Считается это именно через оптический бюджет. Здесь я очень сильно упростил, на самом деле, картинку. По-хорошему, если вы проектируете эти трассы, вы должны будете знать, как это делается. Я здесь просто показал на пальцах. Очень грубо. На самом деле это все не так. То есть на самом деле там все сильно сложнее. Ну, примерно по смыслу оценить,

может оно пролезть, не может, это вот с помощью действительно таких вот подсчетов и делается. Если кабель у вас будет другой, если у вас будет там потери 1 дБ на километр, то, соответственно, здесь вот у вас будет уже не 3 дБ, например, а там 10 дБ. И, соответственно, все эти расчеты уже становятся неактуальными. То есть, опять же, все зависит от кабеля, все зависит от того, насколько у вас у сварщиков руки из нужного места растут. Поэтому цифры, которые в магазине вам напишут 10 километров, это на самом деле цифры очень усредненные и взяты с потолка. Это конкретный кабель, конкретные SFP-шки. Опять же, SFP-шки даже одного и того же производителя зачастую бывают с разными характеристиками, даже если у них один тот же артикул. То есть, например, вот у меня был опыт такой, Хьюлит-Пакардовская SFP-шка, вроде бы две одинаковые SFP-шки, на них артикул одинаковый написан, они обе вытащены из коробочек с надписью Хьюлит-Пакард, то есть это были родные SFP-шки, Хьюлит-овские. Но они были произведены с разницей в 2 года. То есть они были закуплены двумя разными партиями. И похоже, что Хьюлит-Пакард

их заказывала у производителей. То есть она не сама их делала, она заказывала у производителей, это были разные производители. То есть SFP-шки были вообще друг на друга не похожи. Артикул одинаковый, а визуально они прям совсем разные. И у них даже по паспорту отличались спеки. Вот если посмотреть на сайте Хьюлита, то спеки показывались одни. А, соответственно, если зайти в свойства SFP-шки, она там поддает кое-какие параметры о себе, вот у нее там спеки были прошиты другие. Ну и, соответственно, да. Такое тоже бывает. Вот. Имейте, пожалуйста, в виду, что когда вы смотрите на свойства SFP-шки, то вот цифра, которая на ней написана, 10 километров, она показывает сферическую SFP-шку в вакууме, построенную с использованием сферического кабеля в вакууме, сваренную сферическим монтажником в вакууме с помощью сварщика в вакууме. То есть эта цифра, она показывает погоду на Марсе, но никаким образом не максимальную длину трассы. Если у вас есть провод,

он уже проложен, у него уже есть какие-то характеристики, и вы сталкиваетесь с тем, что вам надо через него передать больше данных, вам нужно будет использовать уплотнение канала. VDM, Wave Lens Division Multiplexion, это как раз механизм, с помощью которого вы в один кабель светите, условно говоря, двумя почками кабеля, двумя почками света, или там четырьмя, или восемью, или двадцатью. В общем, вы несколькими почками света светите в один и тот же кабель, но используете, как правило, разные длины волн. C-VDM, Cores VDM, это грубое уплотнение, когда у вас используются либо два, либо четыре, ну, чаще всего два, два канала передачи данных в одном кабеле. Изначально все это дело придумывалось для передачи данных на 1310 и 1550 нанометрах, то есть у вас есть оптическое влокно, и если оно не очень длинное, то, соответственно, вы в него можете, допустим, светить на расстоянии 1330 с одной стороны,

1310 с одной стороны, и с другой стороны вы можете в него светить 1550 нанометров, и получается, что у вас один сигнал идет в одном расстоянии, другой сигнал идет в другом расстоянии, они не смешиваются между собой, и вы можете по одному влокну передавать данные туда и обратно. То есть это изначально придумывалось вот для этой штуки, это называлось, соответственно, CVDM как механизм уплотнения каналов, и оптика, которая работала по одному влокну, она вот позволяла вот такой вот грубый хак использовать. Естественно, если вы работали, допустим, с SFP-шками, с использованием вот такого хака, то у вас SFP-шки получались разные. На одной стороне у вас использовалась SFP-шка, которая на 1310 передавала, и на 1550 принимала. А с другой стороны SFP-шка, соответственно, была другая. Она на 1310 принимала, и на 1550 отдавала. То есть вы, покупая комплект SFP-шек, действительно покупали комплект. Две SFP-шки. Одна передает на 1310,

другая принимает на 1310. Так, далее. механизм этот впоследствии немножко улучшили, и улучшили его с использованием как раз того самого волокна AllWave, у которого очень хорошее пропускание в широком диапазоне частот. Если вы использовали бы вот это вот самое волокно AllWave, то вы получали 18 каналов, 18 различных пучков света во всем этом диапазоне. Ну, соответственно, если вы использовали действительно хорошее волокно, использовали все 18 каналов, то у вас по факту получается там по 20 нанометров на канал, и в принципе для определенных сценариев этого вполне достаточно. То есть вы можете взять и 18 разных пучков света пустить по одному и тому же волокну. Но это предполагает, что у вас очень дорогой кабель, что вы его заранее положили, в предположение, что вы знали, что вам придется это дело рано или поздно уплотнять. По факту очень редко, когда такое происходит,

чаще всего, когда у вас оптика зарывается в землю, тот, кто ее закладывает в землю, тот, кто проектирует трассу, не закладывается под то, что потом ее надо будет уплотнять. Чаще всего, если кому-то приходит в голову, что мощности этого кабеля, пропускной способности этого кабеля будет недостаточно, закладывается просто кабель с большим количеством волокон. И никто не закладывает более дорогой кабель, чтобы по факту потом можно было когда-нибудь VDM в нем запустить. Ну, поэтому да, вот корс VDM с небольшим количеством каналов это штука, которая действительно часто используется. Корс VDM с уплотнением, когда много-много-много каналов есть, это штука достаточно редкая в реальности. В то же время есть штука, которая называется DENSE VDM, и она позволяет упаковать в одно плюс-минус одну частоту, одну длину волны до 160 каналов. На самом деле там даже больше. Фактически там будет использоваться действительно хитрая физика,

то есть это будет не просто там что-то, что мы светим на одной длине волны или на другой длине волны, там будет использоваться все с использованием действительно дорогого оборудования. И оборудование, которое позволяет добавить новый канал в VDM среду или вытащить канал из VDM среды, оно будет называться оптический мультиплексор, то есть OADM. Вот. Есть эти мультиплексоры, которые позволяют реконфигурировать канал на лету без его разрыва. Есть те, которые требуют, чтобы канал сначала там разорвали, вставили новый модуль, новую платку, новое что-то еще, потом запустили заново. Ну вот те, которые работают без разрыва, которые на лету позволяют переконфигурировать частоты, на которых вы работаете, каналы, на которых вы работаете, они будут называться специальным словом ROADM. Reconfigurable Optical Add-Drop Multiplexor. Мультиплексор означает, что вы в одну и ту же среду можете запустить несколько разных каналов. Add-Drop будет означать, что вы можете в уплотненную среду

добавить какой-то канал или изъять определенный канал из этой самой среды. Так. Далее. Вот эти вот самые ROADM, они выглядят физически как, ну, как свитч. По сути, да, как свитч. То есть в него заходит оптический... Дайте нарисую вот эту вот большую коробку. В нее заходит оптический свитч. Вам нужно в нее добавить какой-то вот канал. Вы берете данные в этот канал, засовываете, и она оптический пучок света добавляет к тому пучку, который там уже есть, и получается уплотненный канал, в котором присутствует также ваш сигнал тоже. Если говорить про использование оптики в провайдерских сценариях, то, естественно, есть оптика магистральная, которая прокладывается там, допустим, между городами, прокладывается между, не знаю, странами, между континентами, та самая трансатлантика.

Но также используется оптика и для того, чтобы подключать абонентов. То есть, когда мы говорим про подключение абонентов, у нас возникает такой термин «последняя миля». И для подключения пользователей с помощью оптики в «последние мили» используется набор, ну, назовем это концепций, Fiber to the X, FTTX. Вместо X можно подставить чего-нибудь. Соответственно, классические варианты, чего можно подставить вместо X, это будет FTTH, Fiber to the Home, FTTB, FTTC и FTTN. Что это такое? В принципе, здесь картинка есть, из нее должно быть все понятно. FTTH — это Fiber to the Home, это сценарий, при котором оптика заходит прямо к вам в то место, где вы будете его использовать. То есть, если у вас квартира, вам оптика заходит прямо в квартиру. Если у вас офис, оптика заходит прямо к вам в офис. В чем преимущество этой схемы? В том, что вы получаете прямое оптическое подключение.

То есть, у вас нигде нету никаких преобразований из оптики в электрику. Но, естественно, это довольно дорогое удовольствие, потому что вам нужно будет, как провайдер, если вы подключаете абонентов по схеме Fiber to the Home, до каждого абонента, дотащить прямо отдельно оптовое окно. Если говорить про примеры того, как можно будет увидеть вот этот самый FTTH в жизни, я не знаю, если есть москвичи здесь в чатике, в Москве некоторое время назад МГТС именно этим и стал заниматься. То есть, он в каждую квартиру завел отдельное оптическое волокно. И использовалась там технология PON, Passive Optical Network, но, тем не менее, действительно, в квартиру заходила прямо оптика-оптика. Ну, естественно, это потребовало адское количество работы монтажников, которые в каждую квартиру зашли, где-то, возможно, повредили ремонт, где-то, возможно, что-то еще повредили. Ну, и получается, что нужно было действительно очень хорошо посчитать все перед тем,

как принимать решение о целесообразности такого решения о прокладке оптического кабеля в каждую отдельную квартиру. Так. Затем. FTTB, Fiber to the Building. Предполагает, что оптика у вас тоже доходит, но уже не до абонента напрямую. FTTB предполагает, что оптика у вас заходит в здание, в котором сидит абонент, но если это многоквартирное здание, то вот она заходит, допустим, в подвал или на чердак, а дальше по зданию у вас уже все разводится медью. То есть FTTB — это... здесь вот не показано, да, у вас оптика зашла в подвал, и дальше по зданию у вас все разводится уже с помощью обычных медных кабелей. Если это здесь вот нарисован как завод, ну, тут вариантов особых нет, там, в любом, придется так и делать. Но если, допустим, квартирное здание, вы на квартирное здание зашли, поставили там, условно говоря, свой свитч,

и дальше уже по квартирам медью все раскидали. Сюда же можно будет отнести, например, DOCSIS. Если говорить про DOCSIS, это вот технология передачи данных по коаксиальному проводу, у вас в каждую квартиру заходит телевизионный кабель, он достаточно хороший, достаточно качественный, мы про DOCSIS будем говорить дальше. И, соответственно, вы знаете, что у вас от каждой квартиры идет хороший кабель в какую-то центральную точку, чердак или, не знаю, подвал, где у вас слаботочное помещение есть. Вы до этого слаботочного помещения дотягиваете оптику, ставите туда CMTS, Cable Modem Termination System, и дальше по коаксиальным проводам уже высокую частоту догоняете до каждого обычного абонента. Чем хороша такая схема? Тем, что, во-первых, вы не заботитесь о том, что в каждую квартиру вам нужно будет завести отдельный провод, то есть у вас количество работы по монтажу существенно меньше. Во-вторых, чаще всего эти провода, они уже заложены при строительстве квартиры или при ремонте, и, соответственно, вам не надо повреждать ремонт.

Пользователю это, на самом деле, большой плюс. Вы не должны будете платить за повреждения, которые ваши монтажники нанесут при монтаже. Кроме того, в здании разводить оптику это очень неприятное удовольствие, просто потому, что количество работы по монтажу оптики, оно негуманное. И оптика сама по себе, которая будет разводиться внутри здания, она достаточно хрупкая, она достаточно капризная. Если там где-то влажность будет, где-то что-то еще, вы же не будете разводить там бронированные кабели с огромным количеством гидрофобов в каждую квартиру заводить. Вы будете обычные патч-корды заносить. Соответственно, если там хулиганы что-то сделают, там, не знаю, возьмут молотком, по ней ударят, все, у вас, соответственно, ходить медь по квартирам. Медь существенно менее капризная. И единственное, что вам в этом случае нужно будет обеспечить, чтобы вот сами провода у вас себя хорошо чувствовали. Ну и если говорить про конкретный сценарий, когда у вас подключение идет многоквартирного дома, чаще всего как раз DOCSIS и похожие на него технологии

за рубежом и используются. У меня был собственный личный опыт. Мы в Сингапуре когда жили, мы жили в абсолютно новом доме. То есть до нас в квартире вообще никто не жил. И там вот как раз строитель здания на этапе строительства заложил в каждую квартиру по отдельному как раз проводу. И этот провод, он предполагался для телевизора, но в нем никогда не было коллективной антенны. То есть это был провод специально предназначенный для того, чтобы потом провайдер его подключил к своей DOCSIS терминальной станции и в квартире получился интернет. Дальше. Fiber to the cabinet, он же fiber to the curb. Вот эта вот штука. Это сценарий, при котором у вас оптика доходит до какого-то шкафчика, который раздает потом по медиа сигнал на несколько домов. Обычно используется для малоэтажной застройки. То есть если у вас там, да, тот же самый коттеджный поселок есть

или что-то вот такого плана, то, как правило, в этом коттеджном поселке у вас в здании, в каждый дом, в каждый коттедж заведен отдельный провод. Это провод телефонной пары. Понятное дело, что оно соединено с телефонной станцией, вам придется договариваться с тем, кому эти провода телефонные принадлежат. Но, тем не менее, вы вполне можете договориться с телефонной компанией, так, чтобы она сдала вам фактически свои телефонные провода в аренду, а вы дальше по ним пустили с использованием такого набора частот, которые не влияют на телефонию. Данные на высоких скоростях и таким образом позволили бы пользователю получить в каждом доме в этом коттеджном поселке доступ к интернету. Вы оптику доводите до некого шкафчика, дальше в этом шкафчике вы ставите свое оборудование и дальше уже медные провода дотягиваются до каждого обычного абонента в округе, который находится на небольшом расстоянии от этого кабинета. FTTN — это еще более, еще более, скажем, простой сценарий, когда вы дотаскиваете

оптику не до какого-то шкафчика, который стоит рядом с абонентом, сравнительно рядом, а, например, вы дотаскиваете оптику до телефонной станции. На телефонной станции ставите ADSL, ну, ADSLAM, и, соответственно, у вас оптика дотягивается до телефонной станции, от телефонной станции уже упомянутые телефонные провода доходят до каждой квартиры. Вот. FTTN — Fiber to the Neighborhood, когда вы одним оптическим проводом закрываете сразу целый район. Ну, это, естественно, потребуют телефонные провода чаще всего. FTTC — как правило, те же самые телефонные провода используют, потому что прокладывать до каждого обычного абонента телефонный провод, ну, или какой-то еще медный провод, это неразумно. FTTB — вы заходите оптикой в здание, и дальше внутри здания разводите уже медь, и FTTH — это вы доводите оптику до конечного потребителя, до квартиры или до офиса, в котором сидит у вас абонент. Дальше вы в эту оптическую розетку, которую вы монтируете, подключаете уже конечное оборудование клиента,

допустим, Switch. Так. Если говорить про пассивную оптическую связь, то, что вот как раз МГТС, я рассказывал, делал, когда в каждую квартиру в многоквартирных домах монтажники МГТС заводили отдельный оптический провод, естественно, что не предполагалось, предполагалось, что от каждого абонента у вас будет идти отдельная оптическая линия до некоторого Switch'а, и у вас каждый абонент будет сидеть на отдельной своей SFP-шке. Это потребовало бы катастрофических вложений со стороны телефонной компании, со стороны провайдера услуг по расходам на оборудование, потому что отдельный порт на Switch'е стоит достаточно много денег. И для того, чтобы сократить расходы на строительство оптической сети, вы можете использовать хитрый лайфхак. То есть вы можете делать так, чтобы у вас конечные абоненты не сидели бы каждый на своем порту Switch'а. То есть вот в традиционной сети, которую мы строим для сети предприятия,

у нас есть Switch, мы хотим подключить пачку абонентов, мы должны на каждого абонента выделить отдельный порт. В случае с пассивной оптической сетью мы делаем следующее. Мы берем и на железочке, который смотрит на абонентов, выделяем один порт. И этот один порт будет использоваться для всех абонентов сразу. Соответственно, в какой-то момент мы просто берем и оптический сплиттер используем, и трафик, который пересылается, какой-то кадр, который пересылается в оптический провод, он просто долетает до всех-всех-всех абонентов одновременно. А соответственно, абоненты, которые будут пересылать сигнал в обратную сторону, они тоже будут пересылать сигнал и оптический сплиттер опять же будет мультиплицировать этот сигнал, и из всех оптических проводов будет догонять трафик до порта вот этой самой PON-сети. Для того, чтобы это все корректно работало, вам нужно будет убедиться в следующем. Во-первых, вы должны будете убедиться, что все ваши абоненты находятся примерно

на одном и том же расстоянии, ну или не столько даже расстояния, сколько вот потери в проводе, здесь будут играть орли, в одном и том же затухании, если хотите, от оптического порта, чтобы мощность, которую вы используете для передачи данных на абонентов, она приходила бы примерно одинаково на каждого абонента. И наоборот, чтобы мощность, которая приходила бы от каждого абонента, она всегда была бы одинаковой на порту вашей PON-железки. Это раз. Вы можете, помимо того, что здесь нарисовано один раз разветвить сигнал, вы можете потом его дальше ветвить еще. То есть вы должны будете убедиться, что примерно со всех веток, которые вы используете при ветвлении, у вас мощность сигнала получается одинаковая. Вы можете не ветвить это все дело всегда, допустим, на одно и то же количество веток. То есть если вы хотите, вы можете сказать, у нас вот эта ветка ветвится на трех абонентов, и еще вот здесь вот отдельная ветка, но она длинная, ветвится сюда вот. И, соответственно, здесь у нас где-то далеко-далеко сидит абонент. Ну, соответственно, здесь у нас сигнал

распределяется примерно пополам. Дальше на этом сплиттере у нас тоже все примерно поровну разветвляется. И количество сигнала, которое доходит до вот этого вот абонента, оно не больше, чем вот до этих вот доходит, потому что у нас вот эта вот трасса просто тупо длиннее. Ну, то есть вы, опять же, при проектировании сети должны будете посмотреть на каждое плечо вашей сети, посмотреть, какое затухание там будет, какие характеристики линии у вас будут, и, соответственно, убедиться, что до всех абонентов примерно затухание будет одинаковое. И у всех абонентов тоже затухание будет одинаковое. Далее. Понятное дело, что центральное вот это вот головное устройство, оно просто посылает сигналы в оптическую линию, у него просто обычный порт с его точки зрения, и он посылает кадры, и эти кадры доходят до получателей. То есть все получатели видят примерно одинаковое все. Но для того, чтобы абоненты не использовали передачу сигнала одновременно, у вас есть какой-то механизм, с помощью которого вот эти получатели могут договориться о том,

когда они могут занимать среду. То есть они не могут занимать среду одновременно, но им вот это вот головное устройство будет говорить, когда может передавать то или иное устройство, тот или иной терминал. Поэтому для того, чтобы эта штука работала, вам нужно будет терминалы регистрировать на головное устройство. Оно так и называется – голова. И, соответственно, есть у них специальное название свои собственные. Это головное устройство называется OLT – Optical Line Terminal. И, соответственно, вот эти вот абонентские железки называются ONT – Optical Network Terminal или ONU – Optical Network Unit. Вот эти ONU-шки. Они, соответственно, довольно дешевые. И у вас на одном порту головы может висеть достаточно большое количество железок, достаточно большое количество ONU-шек. Здесь написано, что может висеть до 256 ONU-шек, но на самом деле ограничения здесь не столько аппаратные, сколько, скажем, сколько света вы можете догнать до

ваших ONU-шек так, чтобы они все еще смогли декодировать сигнал. Если вы будете 256 раз делить сигнал на уровне вот этих самых сплиттеров, то до конечного абонента будет доходить совсем чуть-чуть этого самого света, и они будут с трудом вообще работать. Поэтому, в принципе, если вы захотите, вы можете взять и сделать голову, которая будет делить один порт на 1024 абонента. Это несложно сделать с точки зрения физики, но количество света, которое в этом случае будет доходить до каждого отдельного абонента, если вы поделите его на 1024 части, будет настолько маленькое, что просто порт у вас работать на абоненте не будет. Он не сможет понять, чего вы ему такое передаете. Ему для того, чтобы все-таки сигнал декодировать, нужно будет довести до него какое-то вменяемое количество этого самого света. Ну и для того, чтобы договориться о том, когда, в какой момент у вас какое терминальное устройство может передавать данные, используется либо какой-то механизм TDM, когда у вас выделяется таймс-латын на каждое устройство, либо достаточно редко можно

будет встретить WDM, то есть у вас разные ОНУшки будут работать на разных частотах. Опять же, еще раз подчеркну, это редко. Чаще всего используют TDM. Чем такая штука будет предпочтительна по сравнению с традиционной сетью? С предешевизной. То есть вам не нужно будет на каждого абонента ставить отдельный свитч. Если у вас есть, ну вот, например, 256 абонентов, вы можете, это целый коттеджный поселок, вы можете их подключить с использованием железки головы всего с одним портом. Понятно, в реальности вы не будете 256 абонентов сажать на один порт, потому что это и по скорости там будет неинтересно, и по оптическому бюджету это будет неинтересно, но вы реально можете купить голову с там, допустим, 8 портами и на всех этих 8 портов носовать 256 абонентов. У вас на каждом порту будет сидеть там, допустим, 32 абонента. И это все будет работать. То есть вы покупаете одну железку с 8 портами, и все. И нужное количество ОНУшек для ваших абонентов. Если вы собираетесь подключать новый коттедж на поселок, то с использованием

минимальных вложений в оборудование вы получаете возможность накрыть своим железом достаточно большую территорию, достаточно большое количество абонентов. Понятное дело, вам все равно придется построить оптическую трассу, вам все равно придется заложить в землю сами кабели, но, по крайней мере, оборудование, которое достаточно дорогое, вы можете на нем схалявить и купить его, соответственно, меньше. Просто числово меньше, количественно меньше. Так, да. Ну, есть с ПОНом проблема, что все плечи, все вот эти вот ветки до абонентов, они должны быть примерно одинаковые. Если у вас есть ветки, которые не одинаковые по количеству света, то все это дело начинает разваливаться. Поэтому проектировать такие сети — это удовольствие, удовольствие, ну, скажем так, ниже среднего. Так. Так. Так. Ну, как countertopодие kicked grass.

ują, темя. А promote strategy. Как�� Problem. Редактор субтитров А. — Продолжение следует. Редактор субтитров А. Корректор А.