Стандарты Ethernet (часть 1)

Продолжаем разговор. Разговор у нас будет про разновидности Ethernet, про то, какие Ethernet бывают и почему их так много, чем они друг от друга отличаются, как они работают. Тут много чего можно обсудить. Слайдов по этой теме тоже много. Сегодня мы ее, очевидно, всю не успеем покрыть, так что она будет разбита на несколько разных подтем. Для начала заметим, что когда человек с улицы, говорит Ethernet, он понимает, что Ethernet, наверное, чем-то друг от друга различаются. Он даже, наверное, знает, что их бывает несколько разных, но он говорит просто Ethernet. Ну и вы там идете в магазин, покупаете коммутатор, на коммутатор написано это коммутатор Ethernet, но не написано, что действительно этот коммутатор работает со стандартами A, B, C и D. Но на хороших написано, на плохих просто написано коммутатор Ethernet. В лучшем случае будет написано там 10 на 100. На самом деле протоколов Ethernet масса, то есть их вагонище и маленькое тележище.

Это все физически разные протоколы. И вы можете сами, например, догадаться, что протокол 10BST и протокол 100BSTX, они физически разные. Они работают с разными скоростями. Это значит, что каждый битик передается разное время. То есть не получится битик на скорости 10 Мбит передать таким образом, чтобы коммутатор, работающий на скорости 100 Мбит, его услышал. Коммутатор, который работает с другого конца провода, должен иметь порт тоже на 10 Мбит работающий, чтобы услышать то, что там передается. Опять же, вспоминаем, что у нас каждый битик – это электрический сигнал. И вы этот самый электрический сигнал передаете. Вы говорите, давай, сосед, дергай свой приемник, включай его. Я начинаю подавать там плюс 0,7 В. Это, пожалуйста, отмерь определенное количество миллисекунд, 10 миллисекунд на 10 наносекунд. И когда я закончу, ты тоже заканчивай. Я закончу передавать, ты закончишь принимать, померишь, что у тебя получилось. Передается-то аналоговый сигнал, не цифровой. Вы же не можете сказать, я передаю единицу.

Вы передаете какое-то напряжение. Напряжение имеет аналоговую природу. То есть оно на самом деле не поднимается ровно, моментально до 0,7 В. Оно начинает постепенно разгоняться наверх, проходит до 0,7 В, а может быть 0,8 В сделается. А потом начинает постепенно падать. А потом еще какая-нибудь наводка пройдет. И до приемника перейдет вообще не 0,7, а 0,9 В. То есть вы не можете влиять на то, как сигнал дойдет до соседа. И сосед может получить сигнал электрический, аналоговый, отличающийся от того, что вы передавали. Поэтому вы должны передавать этот самый сигнал. А приемник должен этот самый сигнал получить. Он должен понять, когда включать приемник, когда его выключать, и какие уровни того, чего он там намерил, чему будут соответствовать. Вот протоколов Ethernet их много, они разные. И они все разные друг от друга на физическом уровне. То есть они отличаются друг от друга. Нет таких протоколов Ethernet, которые бы имели одинаковую физику с точностью до манеры передачи бит.

Они все чем-то будут отличаться. И соответственно они будут иметь разные названия. В основном они все будут стандартизированы. Будут они стандартизированы в рамках семейства протоколов ЕЕЕшных. Международный институт электриков, электроинженеров и кого-то там еще. ИЕЕ, который IEEE. И в этом самом ЕЕЕ это будет 802.3 комитет. Пишется вот примерно вот так. 802.3. Название такое странное. Очень простое. Да. Институт инженеров электротехники и электроники. Спасибо. Название 802.3 формируется от того, что комиссия, которая занимается вопросами стандартизации взаимодействия в сетях, она была организована в 80-м году и в феврале 80-го года. То есть 82. Второй месяц 80-го года. И вот этот 802 комитет, простите,

он начал работать именно во феврале 80-го года. И в рамках этого большого комитета есть подкомитеты. Вот комитет 802.3 занимается вопросами Ethernet и смежных с ним технологий. На самом деле далеко не только 802.3 комитет есть. Есть 802.1 комитет, который занимается вообще проводными сетями в целом. Есть 802.1, занимающийся Wi-Fi. 802.1 занимающийся Wi-Max. То есть их много, этих комитетов, подкомитетов, и каждый из них занимается чем-то своим. И вот в каждом стандарте у вас будет название. Допустим, 802.3 AB. Буковки. После 802.3 будут эти буковки. И это вот конкретный стандарт. Допустим, когда мы говорим... Простите. Когда мы говорим, допустим, гигабитный Ethernet по меди 802.3, какой он там, Z что ли, или X. Мы имеем в виду на самом деле 1GBST.

И у него есть официальное название и есть коммерческое название. Коммерческое название – это гигабит Ethernet. Чуть более, скажем, формальное название – это 1GBST. А совсем правильное и логически верное – это 802.3 и дальше буковки. Есть такие стандарты, которые... Логическое название вот этого там чего-то там 1GBST получили, а 802.3 комитет их не рассматривал, потому что это вообще какая-то левая сторонняя разработка, которая, тем не менее, формально подходит под название Ethernet. Такие тоже есть, но их мало. В основном все Ethernet, которые встречаются в современном мире, они все стандартизированы 802.3 комитетом. Ethernet, который придумывался изначально, это был протокол для создания сетей LAN, локальных сетей. Локальная сеть – это сеть, работающая в пределах одного, допустим, здания, достаточно ограниченная по размеру, по диаметру. То есть примерный разлет для сетей, примерный диаметр сетей LAN –

это максимум сотня, пара сотен, ну там 300 метров – это уже перебор даже. Соответственно, это достаточно ограниченная географически зона, в которой присутствует достаточно небольшое количество узлов, которые, в свою очередь, выполняют характерные для локальной сети задачи. То есть это просто обычные абоненты, которые не формируют много трафика, которые не принимают много трафика. То есть обычный рабочий компьютер, который у вас есть в локальной сети, он не отправляет, не принимает постоянно трафик, а даже если делает, один такой делает, вот сидит он там, торрент запустил, у него порт загружен 100%. А все остальные нормальные люди, они сидят тихо, мирно там, чего-то там 1С запускают, почточку читают. То есть их порты не нагружены. И нормальная загрузка для сетей LAN, нормальная загрузка абонентского порта, она небольшая. Бывают другие сети. Бывают сети, допустим, провайдерские. Они будут тянуться на большие расстояния, у них по каждому проводу будет передаваться много данных,

загрузка портов будет большая. Но мы говорим сейчас про сети LAN, что у нас есть небольшое количество узлов, которые расположены локально, географически недалеко друг от друга. И для того, чтобы связывать эти узлы между собой, вам потребовался какой-то специальный протокол. Когда Ethernet создавался, на самом деле было несколько протоколов, которые конкурировали за то, чтобы откусить кусок пирога локальных сетей. Был токен ринг, был какой-то там еще, аркнет что ли он назывался. Их было много. То есть там был большой-большой зоопарк. Но пришел Ethernet в виде разных протоколов, которые были там 10BS5, 10BS2. То есть они физически разные были, они разные провода использовали, но они в общем и целом были очень похожи. А похожи они тем, что требовалась достаточно простая кабельная структура. В случае, допустим, с 10BS5 вам требовался всего один провод уложить по вашей сети. Главное, чтобы он через всех абонентов проходил такой змейкой.

И на каждый узел поставить одну карточку, которая была достаточно простой реализацией. У протокола Ethernet очень простая физика. То есть вы можете, если захотите, взять и на Ардуине собрать свой собственный интерфейс Ethernet. У меня была мысль, когда я готовил эту серию курсов, придумать какие-то лабораторные работы. Потом я понял, что на самом деле лабораторные работы здесь в общем не придумаешь никакие. Ну то есть возьмите, допустим, циску, пропишите на ней MAC-адрес. Ну это бред. Возьмите, не знаю, Linux, пропишите на нем MAC-адрес. Тоже как не алло. Но, тем не менее, если вы хотите сделать какую-то лабораторную работу, и у вас есть навык работы с Ардуиной, возьмите и попробуйте сделать 10-мегабитный интерфейс Ethernet. Это возможно и это несложно. То есть можно это сделать. В реальности, конечно, если вам на Ардуине потребуется 10-мегабит Ethernet, вы возьмете, купите Shield с уже готовым контроллером, который уже все сразу умеет делать, который на борту еще библиотеку имеет для работы с IP,

UDP и всем на свете. Но если вдруг захочется задолбаться, вот технические возможности такая есть. Вы можете самостоятельно, обладая достаточно небольшими знаниями, реализовать интерфейс Ethernet. Для случая других протоколов, которые использовались в локальных сетях в то время, еще раз подчеркну, это 70-е и 80-е годы, физика была сложная, проводов приходилось тянуть много, эти провода были сложные и дорогие. Поэтому Ethernet, в общем, всех победил. В том виде, в котором он был придуман, как Cial, тянущийся через всю сеть, достаточно простой провод, достаточно простая физика, в общем, он действительно стал простым универсальным протоколом, который решал свои задачи. В современном мире, Ethernet усилил свои позиции. Он вытеснил когда-то своих конкурентов из сегмента локальных сетей. Он упрочил свое лидерство путем постепенного обновления до все новых и новых стандартов, потому что выпускались мультистандартные интерфейсы, которые поддерживали одновременно

несколько разных стандартов, но которые визуально использовали одни и те же провода. И вы могли взять, постепенно нарастить свою сеть, постепенно обновить ее, сделать ее более быстрой. Перейти, допустим, с 10-мегабитного Ethernet на 100-мегабитный. Если вы правильно прокладывали провода в свое время, то вы могли использовать эти же провода для более быстрого Ethernetа. Вместо десятки сутку сделать, вместо сотки гигабит. Конкуренты такое не предлагали, поэтому Ethernet обеспечивал достаточно такой хороший возврат инвестиций. То есть вы сохраняли инвестиции, вы эти инвестиции фактически возвращали, но вы не перекладывали каждый раз все эти провода. За это Ethernet и полюбили. В современном мире Ethernet начинает вытеснять и другие протоколы и уже из других сегментов. Изначально он создавался как стандарт для сетей LAN, но сейчас его очень полюбили все. Протокол простой, протокол неприхотливый, а главное, для него делается так много всего,

что в общем здесь уже начинается он сам на себя работать, его именно работает само на себя. Инженеров, которые умеют работать с Ethernet много, поэтому если вдруг у вас есть допустим провайдер, он все равно может использовать протокол Ethernet в качестве протокола для WAN сетей. Хотя в принципе стандарт в общем совершенно не WAN-овский и решает задачу он характерной для LAN сетей, но не для WAN. Да, действительно, иногда в некоторых случаях имеет смысл использовать Ethernet даже для другого класса сетей, для WAN сетей. Правда, в этих случаях обычно же будет использоваться немножко модифицированная версия Ethernet. Она модифицирована не потому, что там биты какие-то другие передаются или там кадры какого-то другого формата. Бывают специальные версии Ethernet, которые называются Metro Ethernet и Carrier Ethernet. Это Ethernet с измененной логикой коммутации. Мы когда про коммутацию проговорим, я расскажу про то, что бывает вот такое вот. А пока просто запомните, что в принципе Carrier Ethernet и Metro Ethernet это обычный физический Ethernet.

Вы можете с одной стороны взять обычный свеч, с другой стороны Metro-свеч, соединить их между собой и они будут работать. То есть биты передаются одинаково. На физике они одинаковые. Они разные на логике. Вот. Важно не забывать, что протокол Ethernet изначально создавался для LAN-сетей. Поэтому, если сегодня у вас есть понимание в голове, сформированное, скажем, личным опытом того, что такое Ethernet, оно может быть немножечко неверное. Почему неверное? Потому что сегодняшняя версия Ethernet это протоколы, которые используются везде и повсюду. И это протоколы, которые используются для LAN-сетей тоже. Тем не менее, протокол заточен для решения LAN-задач. И если вы будете его рассматривать как протокол для решения вообще любых задач, вы будете думать о нем неправильно. И вы будете приписывать ему какие-то свойства, которых у него нету. Или наоборот, не знать, что у него есть какое-то другое свойство. Вот Ethernet штатно протокол, который решает задачи в LAN-сетях. В LAN-сетях нет задачи

особенной заботиться о безопасности. Все желающие, которые находятся в одной сети, они все так или иначе друг другу относительно доверяют. Ну, то есть доверяли в 1973 году. Поэтому, если кто-то что-то передает, не будет страшно, что кто-то другой это услышит, кто сидит рядышком. Будет плохо, если кто-то на другом конце планеты это увидит. Но сосед, который видит кадр, который передает какая-то машина, вот сосед, он находящийся на расстоянии одного метра. Ну, пусть видит, что страшного-то в этом. Вот в 1973 году это было нормой, что нету никаких проблем в безопасности. Нет никаких проблем в том, что все соседи используют одну и ту же среду передачи данных и все видят соседские данные. Да, по истории. Я сразу могу заметить, что, конечно, много цифр, много годов и тут всякие разные буковки. Этот слайд может пугать. Почему он полезен и почему он на самом деле интересен и почему было бы здорово, если бы вы обратили на него внимание?

Я знаю, что очень многие не любят даты. Очень многие не любят даты в том числе и потому, что на уроках истории учителя истории заставляли эти самые даты учить и никогда никому не было понятно, зачем нужно знать, что там бита накалки произошла в 1223 году или что-то там еще. Какая разница, когда она произошла, в конце концов. Это никому не интересно, думает обычный школьник. И он абсолютно прав. То есть от того, что вы будете знать, что битва накалки произошла именно тогда, в общем, никому ни тепло, ни холода не будет. Если вы не знаете этого, вам, не знаю, не продадут меньше еды в магазине или вам не станут платить меньше зарплату, если вы только не работаете историком. В то же время, почему полезно знать некоторые даты? Ну, потому что вы сможете, сопоставив даты разных событий, произошедших в разных местах, понять, возможно, контекст, в котором происходили все эти события. То есть, если вы знаете, что в 1223 году произошла битва на окалке, а за, не знаю, за год до этого в Китае была обнаружена рукопись, а недавно была обнаружена

рукопись в каком-то там Монголии или в Китае, что вот монгольский хан в 1222 году сошел с ума и лишился рассудка, то вы можете понять, допустим, что вот в 1222 году он сошел с ума, в 1223 году он пошел и устроил битву на окалке. То есть, вам потребуется сопоставить несколько разных событий, полученных, возможно, из разных источников. Советская и раннероссийская школы истории, именно школьной программы, она, к сожалению, не предоставляла такого способа хорошо и качественно сопоставлять даты полученной из разных источников. Был учебник, и в этом учебнике было вот прям перечислено, вот смотрите, такой год тогда-то что-то произошло, вот другой год что-то тоже произошло, и вы вынуждены были эти самые даты изобрить, и вы вынуждены были там говорить, что вот там первую книгу печатник придумал тогда-то. Какая разница, когда он ее придумал? Но опять же, если вы знаете, что, допустим, в такой-то стране первую книгу придумали тогда-то, в другой стране первую книгу придумали тогда, вы можете сопоставить, сказать, вот, допустим, в России книга печатная была развита лучше, чем там-то.

Равным образом и вот эта вот жуткая табличка, которая здесь нарисована на слайде. Много дат, и если вы будете сопоставлять эти даты с другими какими-то событиями, произошедшими в то же время, естественно, применительно к аистичным сетям, вы сможете получить какое-то дополнительное знание. Вот, в частности, в 1973 год Ethernet был придуман как пробный, как-то сказать, экспериментальный протокол в рамках компании Xerox. Придумывал его дядя, которого звали Роберт Меткалф, он же Боб Меткалф. Через два года он получил патент на него, через некоторое время он ушел из Xerox. В 1980 год Xerox публикует в содружестве с двумя товарищами Digital Intel. Вот это вот Dix Digital Intel Xerox, три компании. Публикуется стандарт Ethernet, он же Ethernet 1, на самом деле. Он никогда не пишется Ethernet 1, но это просто Ethernet, как бы Ethernet первая версия. И в 1982 год публикуется Ethernet второй версии. Он тоже к нему имеет отношение, это же самая двойка-тройка Digital Intel Xerox.

И вот тот вариант, который получил название Ethernet 2, это во многом стандарт, который похож на то, чем мы пользуемся сегодня. То есть первая версия была не похожа ни на что. Это был стандарт, который работал по коаксиальному проводу на скорости 3 мегабита в секунду. В общем, непонятно про что вообще речь шла. Но тем не менее, это стандарт, который предлагался для использования в локальных сетях. Опять же, 1973 год это экспериментальное, внутри какой-то лаборатория в Xerox. То есть он уже был придуман, но он еще нигде широко не использовался. Начиная с начала 80-х годов он начинает использоваться. Худо-бедно. Вот 1982 год, 1983 год публикуются стандартные версии. Стандартная версия DIGSA Ethernet 2. Стандартная версия Института электротехники и электроники. 1983 год. Создается 802.3 комитет. Здесь опечатка.

Да. 802.3 комитет создается и начинает все это дело стандартизовать. Сначала был выпущен 802.3 просто стандарт. Потом у этого стандарта стали появляться подстандарты с буковками. 802.3 который появился изначально это был как раз Ethernet версии Института электротехников и электроников. Дальше. На самом деле вместе с 802.3 стандартом появилось еще некоторое количество стандартов. Например 802.2 комитет стал заниматься вопросами смежными с Ethernet, смежными с адресацией. И 802.2 комитет и 802.3 комитет вместе закрыли те задачи, которые были закрыты в Ethernet 2. То есть у Ethernet 2, мы его будем сейчас разбирать чуть более подробно, у него решаются некоторые задачи. Некоторые, но не все. Вот соответственно 802.3 комитет вместе с 802.2 решает задачи все, которые возникают в Ethernet.

Они делают это может быть не совсем красиво, немножечко даже топорно, но тем не менее задачи закрываются все. Ethernet 2 закрывает не все. Но тем не менее Ethernet 2 закрывает подавляющее большинство задач. И в современном мире мы можем использовать как один вариант, как EEE, так и Dix-овский Ethernet 2. И даже более того, замечу, что в большинстве случаев кадры, которые отправляются сегодня в Ethernet, это именно фирменный диджиталский формат кадра. Это не EEE-шный формат кадра. Опять же мы про них, про оба проговорим чуть дальше. 83 год. Публикация 802.3 стандарта. Дату эту, пожалуй, полезно будет запомнить. Я на нее буду несколько раз отсылать вас. То есть не обязательно запоминать вот эту вот всю колбасу, которая здесь есть. Я про нее просто расскажу, что она бывает. Расскажу, что еще примерно в это время происходило. Но вот 83 год надо будет запомнить, потому что в этом же периоде возникают еще некоторые разные другие технологии. Например, Spanning 3. Вот когда мы будем говорить про Spanning 3, мы будем активно упоминать, что на самом деле этот самый Spanning 3 родился в 85 году.

И разница между публикацией Ethernet и EEE-шного и появлением Spanning 3 тоже EEE-шного, между прочим. Два года. Чуть меньше даже. То есть количество косяков, которые в Ethernet смог Spanning 3 решить, было достаточно небольшое. То есть еще не было понятно, какие это косяки. Так, дальше что у нас появилось. Те Ethernet, которые работали в 802.3 стандарте, это были 10Base 5, 10Base 2. Это у нас были Ethernet 10-мегабитные по коаксиальному проводу. В 90-м году появился стандарт 10Base T, который работал по витой паре. Про какой витой паре он работал, мы проговорим чуть позже. Поскольку 10Base T не позволял многим разным узлам работать, просто соединив провода между собой. То есть если вам нужно было соединить два узла между собой, вы могли использовать прямой провод. Если вам нужно было использовать 3, 4, 5 абонентов в одной сети, то вы должны были использовать хабы.

Вот 90-й год это создание хабов. Примерно 93-й год это создание свечей. То есть идеологическое создание свечей. Между созданием хабов и созданием свечей прошло очень мало времени. Но идеологически, естественно, свечи появились не сразу. Первые версии были на хабах. Дальше. 95-й год. 100-мегабитный Ethernet. 100Base TX, использовавший ту же самую витую пару, что и 10Base T, если он был использован правильно. Мы сейчас опять же проговорим про то, какие точно там версии, какие точно категории проводов использовались. Но если что, между ними прошло 5 лет. 90-й год это Ethernet по витой паре 10-мегабитный, 95-й 100-мегабитный. 99-й год. 802.3.AB. Гигабит. 1000Base T. Причем 1000Base T тот, который мы используем сегодня. На самом деле гигабитов много. И даже тех, которые работают по витой паре много. 1000Base T, 1000Base TX, 1000Base T4, 1000Base T1. Это все гигабиты.

Все они по витой паре. Ну, насколько это вообще возможно по витой паре сказать про один провод. Но, соответственно, да. Они чем-то между собой различаются. Вот тот Ethernet, который в ноутбуках, в компьютерах, в коммутаторах гигабитных. Это 1000Base T. 99-й год. Дальше. Из того, что полезно для нас, допустим, говорить про витую пару, если. У нас будет 2006 год. Относительно свежий 10-гигабитный стандарт. Он, конечно, свежий, но ему уже 9 лет. И на самом деле в промышленных сценариях 10-гигабитка уже стала вполне нормальным явлением. То есть объем трафика в 10 гигабит даже для одного узла это уже не что-то такое вызывающее. Или мозговзрывающее. Сервера, которые отдают данные на скорости 10 гигабит, вполне нормальное явление. Если речь про каналы связи, допустим, в интернете, то 10 гигабитами не то, что никого не удивить. А если вы скажете, что вы провайдер, у вас всего 10 гигабит апплейнг, на вас будут смотреть очень странно и говорить, ну что ж так это самое.

2015 год, а у тебя всего 10 гигабит. Грешно как-то. Далее. 2010 год. Появление 100-гигабитного Ethernet Long Range по оптике. То есть, если что, вот разница между появлением принципиально новых стандартов, она примерно 5 лет. 5 лет прошло с 10 мегабитного до 100 мегабитного. 5 лет прошло до гигабита. 5 лет прошло до 10 гигабит. 5 лет прошло до 100 гигабит. Примерно на 2016 год намечен выход новых стандартов, которые по меди передают данные на 25 из 40 гигабитов. То есть, их пока еще нету, они теоретически намечены, что они будут, но вот пока что они находятся в пресс-стандарте. Если что, буковки 8023.bq. Вот. Там в одном стандарте сразу и 25 гигабит, и 40 гигабит. Опять же, тут опечатка не 40 BST, а 40 G BST, скорее всего. Вот.

В принципе, на 2016 год запланирован именно публикация стандарта. В драфте этот стандарт находится уже довольно давно. Естественно, этим списком не ограничиваются все возможные Ethernet. То есть, и по меди, и по оптике их много разных. Там, вот уже упоминавшиеся, там, 1000 BST4 или T1. Они все есть, они существуют, но вы можете, скажем, с ними не сталкиваться. Вот здесь показаны те, с которыми сталкиваться технически можно. Все стандарты, которые более скоростные, чем 10 гигабит, на сегодня это оптические стандарты. Ну да, то есть, возможно, существуют какие-то пресс-стандартные решения на 25 гигабит или 40 гигабит, но это все не стандартизировано пока. Оно теоретически возможно, но пока вот еще не зафиксировано требование полностью. Да, современные стандарты могут отличаться от того, что было раньше. Да, в современных стандартах есть куча атовизмов. И атовизмы эти родились как раз в цели совместимости с старыми протоколами.

Та же самая там, допустим... Что у нас там? Та же самая между кадровое расстояние. Атовизм. Не нужно оно в современном мире. Если вы будете просто шарашить кадры один за другим, ну главное между ними какой-то промежуток сделать, чтобы было понятно, что вы все закончили передавать. Можно же промежуток сделать очень маленьким. Никто вам не мешает сделать там, не знаю, немножко бит. Там 8 бит сделали, молчание. Все сразу понятно, что это все конец передачи одного бита, начало передачи другого бита. Но, соответственно, да. Даже в современном протоколе у вас все равно этот самый межкадровый промежуток будет довольно большой. Именно для того, чтобы там можно было между ними вклиниться. Каких-то атовизмов, которые совсем-совсем не нужны, у вас уже не будет в современных редакциях. То есть если у вас там, допустим, 100 гигабит по оптике, ну там не будет коллизий. То есть даже в самом стандарте не будет сказано, что возможно существование коллизий. Но, тем не менее, какие-то механизмы, которые родились из того, что коллизии были возможны, они все равно будут присутствовать.

Для того, чтобы понимать, как устроен современный протокол и почему он устроен именно так, нам придется немножечко уделить внимание старым тем, которые уже не актуальны. То есть тому самому коаксиалу. Вот он, как был устроен. Здесь показывается 10Base 2, который так называемый тонкий коаксиал. То, что я говорил. У вас есть T-коннекторы, у вас есть заглушки терминаторы. Вот он, T-коннектор, фаз и профил. Вот разъем на проводе. Вот BNC-шный разъем на сетевой карте. Здесь показан Realtek 8029. У него был на борту как 10 на 100 модуль. Или десятка у него была. Это, наверное... Да, это была десятка чистая. И, соответственно, у него был BNC-разъем для коаксиала. Вы могли использовать либо один, либо другой. Но не оба сразу, естественно. И вот вы подключали в каждый компьютер такую карточку. Вы все эти карточки соединяли одним большим толстым проводом. Вот он, провод такой коаксиальный. У него внутри одна жилка. Потом идет...

Как называется? Обкладка. Полиэтиленовая. Потом идет оплетка. Вторая жила, фактически. И потом снаружи идет уже защитный вот этот черный материал. Да. Естественно, коаксиал один большой провод. Следовательно, общая шина. И, следовательно, полудуплексная передача. Только полудуплексная передача. Скорость 10 мегабит. Если мы говорим про 10BS2. 10BS5 тоже 10 мегабит. Но, соответственно, ограничения у них были по длине. У 10BS2 с тонким коаксиалом было 200 метров. 180, если быть точным. У 10BS5 было 500 метров. 10BS5 это толстый, желтый коаксиал, у которого не было Т-коннекторов. И которые надо было прокусывать. То есть, вместо Т-коннекторов там были вампирчики. Вы брали, вкусывались в этот самый провод. Ну и, соответственно, у вас... Если вы вкусились в одном месте, дальше вы уже не должны были выкусываться из этого провода.

Потому что он уже был поврежден после этого. Вот. Да. Ограничения по длине. Ограничения по, соответственно, скорости. Естественно, в каждый момент времени ровно один участник может передавать данные на скорости заявленной. Не то, что там любой участник может передавать. Если два участника будут передавать, будет коллизия. Поэтому один передает на скорости 10 мегабит, а все остальные молчат. Суммарная скорость, на которой данные передаются, это вот та самая скорость единого передающего участника, который в каждый момент времени может занять среду. Если говорить про витую пару. Витая пара это то, что в современном мире встретить можно. Это основной носитель на сегодня. Это кабель, который состоит из нескольких проводничков, из нескольких жил. Эти жилы попарно между собой скручены. То есть у вас есть пары жил. В каждой паре две жилы скручены в одну колбасу. И потом еще эти колбаски между собой тоже могут быть скручены. А могут быть и нет.

Здесь показана витая пара шестой категории с специальным сердечником. Да, коса, спасибо. Со специальным, ну не сердечником, как называется, расческой назовем ее. Я не помню, как называется вот эта пластиковая хреновинка. Главное, она нужна для того, чтобы у вас провод внутри себя не скручивался излишне. То есть чтобы у вас шаг завивки этих самых кос между собой был бы строго фиксированный. Соответственно, да. В стандарте регулируется размер жилы, то есть сечение жилы. В стандарте регулируется шаг завивки. Здесь можно видеть, что, допустим, зеленая жила, она завита с одним шагом. Синяя жила завита совершенно с другим шагом. Это не потому, что ее кто-то там взял и перезавил. Она действительно внутри провода завита по-разному. Старые категории, маленькие категории, ну там, начиная с пятой, они имеют все одинаковые шаг завивки. Ну то есть они могут иметь немножко отличающиеся, но по стандарту как бы не регламентированно, поэтому все делали одинаковые.

И поэтому получалось, что, в общем, вы могли брать и использовать любую пару жил, вне зависимости от цвета, под любые нужды, какие вам хотелось использовать. Более быстрые стандарты, ну начиная с гигабита, им важно, чтобы шаг завивки был контролируемым. Они будут плохо работать на больших расстояниях, если у вас используется жилы не того цвета. Вот если сказано, использовать, допустим, на первом-втором контакте оранжевую пару, это означает, что используется не просто цвет, который устройство проверить не может, а используется то, что там предсказуемый и характерный шаг завивки. Вот. Далее. На конце у провода будет не вот такая вот коса, а будет фишечка красивая. Вот эта фишечка. Фишечка у всех из Орнетов одинаковая, то есть она бывает различная в зависимости от того, если вам нужно заземление, не нужно заземление. Она может быть немножечко разной по исполнению в зависимости от категории кабеля, который вам нужен.

Если вам нужен, допустим, кабель шестой категории, вы можете взять специальную фишку, которая будет шестой категорией. Но на практике замечу сразу, что ничего не будет плохого, если вы возьмете фишку пятой категории и нацепить ее на шестую. Будет нормально работать. В большинстве случаев. А может быть и нет. Так. Ну и, соответственно, да. У вас вот эти вот самые провода, которые будут использоваться, они будут втыкаться, как правило, в какие-то устройства. Исторически самые первые версии витой пары втыкались в хабы, которые были просто электрическими повторителями. Сигнал электрический с одного провода приходил и сразу уходил этот же самый электрический сигнал во все стороны провода. Хаб, он бездумный. Он просто там получил 0,7 вольта, передал 0,7 вольта. Получил 0,8 вольта внезапно. Ему пофигу. Он все равно 0,8 вольта передал. Он не знает, что это такое. Хороший хаб мог при этом на самом деле слегка восстанавливать и нормализовать сигнал. Он получил 0,8 вольта и сказал, басенька, в эзернете не бывает 0,8 вольта. В эзернете бывает 0,7. И он нормализованный сигнал передавал 0,7 вольта в другой провод.

Но он при этом не задумывался, что означают эти самые 0,7 вольта. То есть электрический сигнал передавался в другой провод. В зависимости от того, какая именно логика у хаба была, вы могли его называть концентратор, вы могли его называть репитер. То есть репитер это как раз тот, который нормализует сигнал. Вот он получается с одной стороны слегка искаженный, пытается понять, что там за биты передавались. И сигнал, характерный для этих бит, передает дальше. Но все равно это устройство, которое достаточно тупое. Если ему на вход подать какой-то ошибочный бит, он этого не поймет. То есть если вы передали 0, а пришел сигнал, который больше похож на 1, он его восстановит до 1. Он бездумно это делает совершенно. Поэтому хаб, он можно считать просто электрический сигнал. Возможно слегка усиленный, возможно слегка нормализованный. Передает дальше в другие провода. По поводу, соответственно, того, какие скорости на витой паре доступны. Вот 10 мегабит это самый первый, который был придуман стандартный протокол.

40 гигабит это вот на 2016 год запланирован выход 802.3 BQ. Его пока нету, но он будет. Преимущества витой пары достаточно очевидны. Она простая, она дешевая. Ее можно легко соорудить в домашних условиях. Можно купить готовый патчкорд. Можно соорудить этот патчкорд самому. Все, что нужно, это крипер, это фишки и сам провод. Ну и руки растущие. Но не прямо из джинс, а где-то чуть повыше. Не обязательно из плеч, потому что можно, в принципе, обжать, даже если руки не оттуда растут. Но главное, чтобы они были. По витой паре, как правило, можно кататься на кресле. Можно ее растягивать. Она не рвется. То есть она очень стойкая к повреждениям. Достаточно устойчивый к повреждениям коннектор. За исключением вот этого самого хвостика, который держит провод в этом разъеме. Сейчас вернусь на предыдущий слайд. Вот здесь видно, что для того, чтобы этот хвостик не ломался, вот здесь вот на самом конце кабеля перед коннектором иногда ставится специальный колпачок.

Этот колпачок может быть на заводе сделан, или вы можете при обжимке ставить такой колпачок самостоятельно. Вот там наверху колпачок, который лучше виден. Это просто резиновая хреновинка, которая не дает хвостику крепления отломиться, не дает зацепиться ни за что. Если вы будете пытаться вытащить этот самый провод из разъема, вы будете нажимать на резинку, а резинка будет давить на хвостик крепления, и будет, соответственно, его отжимать. И вы сможете провод вытащить. И когда вы будете этот провод там тянуть под креслами, под стульями, под всякими разными штуками, он будет зацепляться, он не отломает этот самый хвостик, который достаточно хрупкий. Почему из обжимок А и Б больше распространения получил Б? Расскажу чуть позже, когда мы проговорим про А и Б. Да, забыть поставить резиночку, обжать, вспомнить обрезок, поставить, обжать. Ну да, действительно, все забывают эти резиночки всегда, ставят не тем концом. И в результате это выясняется, когда уже все обжато, чертыхаются, переобжимают заново. Рекомендация может только одна быть. Использовать заводские патчкорды.

Это вообще хорошая идея, использовать заводские патчкорды, потому что на больших скоростях, начиная с гигабита, самодельные патчкорды, как правило, плохо работают. То есть не пожалейте денег. Патчкорд стоит 30 центов, ну там 40, ну 50 центов. Это там 20-30 рублей. В чем проблема? Вы, если будете делать какую-то инсталляцию, ваше время по вот этому самому нарезанию патчкордов, оно, скорее всего, будет стоить дороже. Да, бывают монтажники, которым платят 20 тысяч рублей в месяц, и пусть они эти самые патчкорды нарезают, тем более у них опыт богатый, у них брак получается практически отсутствующий. Но если вы работаете в компании, у вас нет специального человека, который отвечает за монтаж, у которого богатый опыт по обжимке, который вам 10-гигабитный патчкорд сделает, так что его от заводского не отличишь. Сэкономите свое время. Потратьте 30 рублей лишних на заводской патчкорд. Вы организации больше денег сэкономите, вы потратите 30 рублей организации, а не потратите ей деньги на вашу зарплату на час или на полтора часа по вот этим вот самым всем обжать, переобжать, разорвать, откусить, перенаклеить клопачок.

Так что рекомендуется использовать заводские патчкорды, особенно на больших скоростях. Так, возвращаемся к нашим баранам. Легко обжимается в домашних условиях и в недомашних тоже. Популярно в абонентских устройствах. Вы маловероятно, что встретите, допустим, ноутбук, у которого будет не Ethernet по витой паре поддерживаться. То есть может быть такое, что вообще Ethernet разъема не будет. Но если будет, он скорее всего будет под какой-то из стандартов на витой паре. Возможно он будет мультистандартный. Может быть он будет 10 на 100 на 1000. Может быть он будет 10 на 100. Если у вас особенно какой-то пафосный ноутбук, может быть будет 10 на 100 на 1000 на 10G. В абонентских устройствах очень редко встречается, но технически возможно. Недостатки витой пары, их мало. Максимальная длина, потому что она ограничена 100 метрами. Все стандарты пишутся исходя из того, что витая пара у вас будет хорошая.

И они пишутся исходя из того, что размер сегмента у вас будет 100 метров. На самом деле есть стандарты, которые будут писаться под имеющиеся провода. И в имеющихся проводах с имеющимся предсказуемым качеством этого провода 100 метров обеспечить не получится. Ну то есть например 10 Гбит, опять же те же самые 25 Гбит, 40 Гбит. На таких скоростях вы уже, если будете делать 100 метровый сегмент, вы будете ловить Европу Плюс вместо 40 Гбит. Поэтому на высоких скоростях и сверхвысоких скоростях 10 Гбит, 100 Гбит, перебор. 10, 25, 40 Гбит у вас максимальная длина сегмента будет уже ограничена не 100 метрами, которая была основой того, от чего писались первые Ethernet. А соответственно у вас будет Ethernet использовать настолько хороший кабель, насколько это возможно, но все равно даже с максимально хорошим кабелем вы не можете добиться расстояния больше, чем допустим 25 метров.

Поэтому в старых версиях Ethernet, там 10 Мбит, 100 Мбит говорили, мы хотим работать в LAN сетях. В LAN сетях расстояние больше 100 метров, ну в общем маловероятно. Поэтому мы волевым решением фиксируем 100 метров и говорим, вот для того, чтобы на имеющемся кабеле на 100 метрах работать, мы будем работать именно вот так. В 10 Гбит и выше логика другая. Не мы будем подстраиваться под имеющийся кабель для того, чтобы обеспечить расстояние нужное нам и поэтому мы будем работать вот так. А мы будем работать вот так, поэтому на имеющемся кабеле вот такой-то категории обеспечится вот такое-то расстояние. И это расстояние оно не будет слишком большим. 10 метров, 20 метров, вот такое вот. Поэтому если вам нужно 25 Гбит сделать, допустим вы предполагается будете использовать тот самый БК, который вот в 2016 году выйдет. Вы должны будете использовать скорее всего либо маленькое расстояние для летой пары, либо если вам уж очень нужно 25 Гбит, но нужно там 30, 40, 50 метров, вы вынуждены использовать оптику.

Да, кабель по сути своей является антенной, поэтому любое электромагнитное излучение на него наводит наводку. В зависимости от того, что за кабель и как он у вас сделан, вы можете на уровне самого кабеля каким-то образом бороться с этими наводками. Но, соответственно, не всегда это получается. То есть вы можете, допустим, взять и ваш кабель обернуть в фольгу, сделать такую шапочку из фольги на уровне всего кабеля. От чего-то это спасет, от чего-то нет. Да, если вы будете, не знаю, в условиях электроподстанции работать, наверное, высокоскоростные изорные у вас будут работать плохо. Но, соответственно, да, в реальных боевых сценариях вы можете тем самым практически пренебречь. А если даже пренебречь не получается, ну, существуют специальные способы обойти проблемы. Мы про них тоже сейчас поговорим. Виды витой пары у нас будут следующие.

Первый самый простой вариант UTP, Unchillied Twisted Pair. Это та самая витая пара, которая была вот на картинке, где у вас есть просто вжилы, которые завиты в пары, потому Twisted Pair. И, соответственно, никаких дополнительных свойств у этого провода нет. Может быть, у вас будет вставка, которая будет указывать, как у вас должна завиваться вся коса из этих самых пар. Может быть, ее не будет. Может быть, будет разрывная нить. Которая позволяет вам вскрыть оплетку без какого-то специального инструмента, без ножа. Не повреждая сами жилы. Может быть, это тоже и не будет. Может быть, этих самых жил будет, допустим, 4 или 8 или 25. Смотрите, в UTP никоим образом не ограничивает количество жил. Главное, что каждая жила будет участвовать в паре. И этих самых пар будет какое-то число. Бывает провод пятой категории, который использует 4 жила, 2 пары. Бывает провод пятой категории, который использует 25 пар. То есть, это все UTP.

Вы должны будете использовать для компьютерных сетей UTP, которые с 8 жилами. Потому что у вас все коннекторы 8-жильные. Тем не менее, учитывая, что первые стандарты Ethernet, которые были придуманы по пятой паре. 10BST и 100BSTX. Которые стали популярными, естественно. Учитывая, что они использовали только 4 жилы из 8. Вы можете встретить разные хитрые варианты, когда жадные дети говорили. О чем мы будем использовать 8-жильную витую пару? Как этого требует стандарт? Давайте мы будем использовать 4-жильную витую пару. Двух парник. Все равно же. То есть, кажется же, что все равно. Оно же все равно работает. Правда? Правда. Работает. Все честно. Но, соответственно, да. Если у вас возникает необходимость обновить такую сеть. Допустим, со 100 Мбит до Гигабита. Вы сразу понимаете, что надо было следовать стандарту. Потому что, соответственно, Гигабит не работает на 4-жилах. Он требует 8-жил.

Еще были жадные дети, которые говорили. Вот у нас куплена 8-жильная витая пара. У нас есть рабочее место. К этому рабочему месту надо подвести компьютер и телефон. Ethernet и телефон. Ethernet использует 4 жилы. А еще 4 жилы мы все равно тянем. То есть, у нас 8-жильная витуха. Вариантов тут нет. Все равно придется тянуть все 4 пары. Но, раз уж мы все равно протянули 4 пары. И все равно задействованы из них только 2. А 2 мы потянули как бы паровозиком. Давайте мы эти 2 пары используем под что-нибудь еще. Например, под телефон. И вы ставили на рабочее место. Компьютер, телефон. И говорили. Вот какой я молодец. Я обманул систему. Протянув всего 1 провод вместо 2. Дальше этот молодец сталкивался с тем, что, соответственно, при апгрейде на гигабит, опять-таки, приходилось сосать лапу. И перепротягивать что-нибудь еще. Два раза выполнять одну и ту же работу, вместо того, чтобы один раз выполнить чуть больше работы, это совершенно разные, скажем, это совершенно не настолько приятно.

Вот. Да, многие провайдеры закупают 4-жильную оптику. Господи. 4-жильную витую пару, вместо того, чтобы протягивать полноценно, как его требует стандарт. Провайдеры можно понять. Провайдер не будет вам апгрейдиться до гигабита. Не будет он вам предоставлять честный гигабит. Даже если он будет предоставлять что-то, что будет называться гигабит, это можно обозвать гигабитом. На самом деле это будет 100 мегабит. Или меньше. Все равно тарифт у вас 50 мегабит. Или, не знаю, 6 мегабит, как у меня. У меня, правда, ADSL, не Ethernet. Но все равно скорость доступа в интернет через этот самый Ethernet, она не равна скорости в AirSpeed. Поэтому нет смысла до вас честный гигабит гнать. Намного проще вам сказать, смотри, я до тебя гоню провод. В этом проводе, даже если он 100 мегабитный, даже если он по 4 жилам, все равно битов передается в секунду больше, чем у тебя тарифный план предусматривает. Поэтому мы сэкономим. Мы до тебя кинем чуть более дешевый провод. Мы сэкономим копейку на каждой бухте витой пары. Просто за счет economy of scale, за счет того, что этих самых бухт витой пары на провайдера покупается вагон или баржа,

у нас получается, ну, там, вот, с миру по копеечке, генеральному директору на Lexus. Вот. Так вот, да. Витая пара у нас, соответственно, некоторое количество жил. 4 жилы, 8 жил, 25. В смысле, пар жил, естественно. Бывает больше. Все вот эти вот самые хитрые провода с большим количеством жил, они нужны телефонистам. Если вы считаете, что, то, что называется, гордое слово компьютерщик, вам нужна витая пара с 8 жилами, 4 парами. Другие разновидности витой пары, они все равно twisted pair, но они будут другие. Дальше что у нас будет? UTP. Это будет... Не UTP. UTP это unshilled twisted pair. FTP. Это будет, соответственно, foil twisted pair. Она же shielded twisted pair. Неважно, F или S вы пишете.

То есть F и S это примерно одно и то же. Это у вас каждая пара... Вот если показывается Udrop FTP или Udrop STP. Это экран на каждой отдельной паре. То есть у вас пара жил обернута фольгой. И дальше все эти 4 пары, 4 пачки фольги завернуты в отдельную косу. Это вот показывается UFTP. U потому что это все вместе никак не защищено. А вот после дроби идет FTP. Вот вы фольгой обернули каждую отдельную пару. Индивидуальные пары у вас защищены отдельным экраном. Такая штука позволяет защититься от наводок, которые создают сами пары друг на друга. То есть так называемый cross talk. По-научному это называется интерференция. То есть если вы по какой-то одной паре передаете один сигнал, у вас излучение от этого сигнала влияет на то, что получается приемником на другой паре. Вот если вы каждую пару завернете в фольгу, то соответственно этот самый cross talk,

интерференция взаимная, он уменьшится. Но это дорого. Это 4 пары придется заворачивать в фольгу. Соответственно такие провода дорогие. Бывают чуть более дешевые провода, где экран всего один и он на всем кабеле. Это так называемый FUTP. Вот он. Он же SUTP. Или иногда SFUTP. Screened Twisted Pair. То есть shielded. Это у вас каждая пара завернута. Screened это у вас общая фольга на весь провод. Это защита от наводок извне. То есть у вас cross talk этим не отключается. А защита от того, что там кто-то рядом микроволновка включается. Вот она будет у вас тогда. Это до дроби то, что будет буковка. Либо F, либо S. Дробь UTP. Сейчас про экран расскажу. Бывает такое, что на очень дорогих кабелях у вас будет и экран отдельный на всем проводе,

и отдельные экраны на каждой паре. Это будет у вас F-FTP, он же S-FTP. По поводу того, что экраны куда подключаются. Вы должны будете эти экраны все соединять между собой и заземлять. То есть у вас должна быть фишка заземленная, коннектор. У вас должны быть все вот эти провода, собраны, законтачены друг с другом все экраны и опять же заземлены. Это если вы хотите все сделать правильно. В принципе, если вы будете делать незаземленный провод, то в принципе, опять же, некоторые наводки, оно все равно отработает. Но если делать все по уму, то надо отрабатывать. С двух сторон это уже не важно, с каких сторон вы сделаете. То есть главное, чтобы земля была хотя бы одна. Более того, если вы сделаете с двух сторон, вы рискуете словить очень странную ситуацию, когда, допустим, вы соединяете, допустим, два здания. У них разные системы заземления могут быть.

И если вы заземлите в одном здании на одну землю, а в другом здании на другую землю у вас получатся ваши две земли соединены через ваш вот этот вот самый витой провод. И это может, на самом деле, в ряде ситуаций сделать вам очень-очень нехорошую услугу, оказать. Например, у вас на одном здании земля отгорит, а что-то пойдет через эту самую землю в другое здание через вашу эту самую витуху. Это очень и очень-очень веселое будет явление, как ваш провод будет гореть. Поэтому, да, с двух сторон не стоит этого делать. Так, где-нибудь такое вообще применяется? Да, витая пара экранированная, конечно, применяется. То есть, если вдруг у вас, например, есть необходимость проложить витую пару по зданию, и единственное место, где вы можете эту пару витую проложить, это в потолке. И в этом потолке есть короб, или, скажем, кабель-канал,

по которому уже проходят силовые кабели. И вот у вас ваш витая пара должна проходить по тому же коробу, что и силовые провода. Эти силовые провода вам гарантированно будут создавать помехи. Поэтому, если у вас вынужденная мера, вы вынуждены прокладывать в условиях неприятной электромагнитной обстановки ваш провод, вам рекомендуется его экранировать для того, чтобы защититься от внешних наводок. По-хорошему, естественно, вы должны будете прокладывать слаботочку везде и всегда отдельно от силовых проводов. То есть, если делать по уму, то не класть их рядом. Но если иногда приходится, то для таких случаев, когда приходится, использовать как надо. Если, допустим, у вас есть витая пара, которая используется для наружной проводки. Допустим, опять же, допустим, мачта. На этой мачте стоит передатчик с антенной тарелкой.

К передатчику нужно подвести либо коаксиальный провод, высокочастотный фидер, либо, если у вас сам передатчик, который стоит наверху на самой тарелке, умный, к нему можно подвести витую пару. Это довольно популярное явление в последнее время, когда у вас, допустим, радиорулейка делается на чем-то типа Wi-Fi. Там Ubiquity устройство очень популярное делает, Microtec те же самые устройства делает. Очень дешевое решение, которое очень популярно просто за счет того, что легко делать и минимальное количество геморроя получается. Так вот, вы берете мачту, вы на этой мачте монтируете передатчик, вы до этого передатчика подтягиваете витую пару. По этой витой паре продается сразу и Power over Ethernet, и, собственно, сам Ethernet. И вы должны защититься от молний, от грозы. Вам нужна грозозащита. Так вот, вы можете, если вы захотите, поставить грозозащиту на уровне Power over Ethernet, или вы можете поставить провод, который будет дополнительно еще защищен этим самым экраном. И тогда у вас все будет сделано правильно.

То есть, если вы будете использовать наружную прокладку, вы должны будете использовать экранированную веду пару. Понятное дело, если там действительно молния ударит в ваш этот самый передатчик, то, скорее всего, он сгорит к ядрине фени. Но, по крайней мере, у вас вся остальная сеть, которая будет, она не сгорит, потому что у вас правильно сделано заземление всей остальной сети. Вот. Что у нас тут еще будет? По категориям. Исторически первые провода, которые под категорию Unshielded Twisted Pair UTP попадали, это были провода так называемой первой категории. Они использовались телефонистами для того, чтобы подключать телефоны. В Советском Союзе такого явления, как витая пара на телефон, принято как-то не особенно было. То есть, все мы помним лапшу. Это две жилы, которые соединены между собой плоским таким полупрозрачным кабелем, который обычно гвоздиком прибивался к этому самому, к плинтусу.

Вот. Но это да, было в далеком Советском Союзе 25 лет назад. С тех пор ситуация немножко изменилась. Появилась витая пара третьей категории, которая обеспечивала полосу частот вместо 1 МГц 16 МГц. И эта третья категория была самой первой, которая нас будет интересовать применительно к Ethernet, потому что по ней мог работать Ethernet 10 BST. То есть, вот 90-й год, появление стандарта 10 BST по витой паре, вот он работал как раз исходя из того, что провод мог быть третьей категорией. Тем не менее, все производители, которые создавали решение для Ethernet, они говорили, вот мы сделаем новую вам железку, она поддерживает 10 BST, и мы вам рекомендуем использовать провод пятой категории, которая использует полосу частот 100 МГц. Понятное дело, что сам провод, он ничего там особенно не поддерживает. То есть, он достаточно чистый для того, чтобы сигнал с полосой 100 МГц

мог пройти расстояние, допустим, 100 метров, и не затухнуть до такой стадии, чтобы невозможно было вычленить оригинальный сигнал. Так вот, как раз производители рекомендовали использовать пятую категорию. И когда появился 100 Мбит Ethernet 100 BSTX, вы помните, это пять лет прошло, он использовал как раз пятую категорию. И те клиенты, которые в свое время проложили витую пару пятой категории, они действительно смогли легко и непринужденно перейти на новый, более быстрый стандарт. Появились устройства, которые использовали одно и то же гнездо, вот эту самую фишечку 8P8C, и, соответственно, интерфейс, в который эта фишечка втыкалась, он поддерживал оба стандарта, и 10 BST, и 100 BSTX. Физически стандарты разные, но он мог переключаться между одним или другим. И, соответственно, вы могли, допустим, взять, сказать, что вот у нас есть существующая сетка 10 Мбит,

это очень хорошо, что она у нас есть, но мы хотим перейти на 100 Мбит. Вы могли начать покупать устройства 100 Мбит, подключать их к 10 Мбитной сети, они работали на 10 Мбит. И вы могли потихоньку начинать заменять ваше оборудование, которое сеть образующая, свечи, хабы, то есть что у вас там было, и переходить на 100 Мбит. То есть если у вас, допустим, свечи использовались, то вы могли сказать, вот мы покупаем новый свеч, этот свеч поддерживает как 10 Мбит, так и 100 Мбит. У нас 100 абонентов работающих на десятке. Да, все они втыкаются в наш свеч, да, все абоненты работают на десятке, хотя свеч поддерживает сотку. Но мы покупаем еще нашему директору новый ультрамодный ноутбук, в котором 100 Мбит есть. И, соответственно, этот директор подключается, и да, у него система показывает, видишь, я подключился на 100 Мбитах. Да, он ни с кем не сможет на этих 100 Мбитах общаться. Да, у него, если он попытается передавать данные любому другому участнику, больше 10 Мбит не пролезет.

Не в него 100 Мбит не пролезет, а дальше за его 100 Мбит уткнется в бутылочное горлышко. Но, по крайней мере, начало положено. И вы, соответственно, могли начинать потихоньку заменять ваше оборудование. Директору поставили ультрапафосный ноутбук, потом на сервере там 100 Мбит поставили, потом еще где-нибудь 100 Мбит, и так потихонечку, потихонечку всю сетку апгрейдить. Рано или поздно вы бы пришли к тому, что у вас вся сетка перешла на 100 Мбит, или, по крайней мере, подавляющее большинство устройств перешло на 100 Мбит, а то, что там какие-то отдельные урудименты 10 Мбит не остались, да и хрен бы с ними. Далее. 90... какой там у нас? Нет, 2000 год примерно. Вышел Гигабит. Гигабит писался 1000 BST, исходя из того, что требовалась пятая категория провода. Если вдруг вас спросят, по какой категории провода должен работать стандарт 1000 BST, вы можете смело отвечать. В стандарте написано по пятой категории.

Гигабит писался из того, что провод должен был быть пятой категорией, такой же, как 100 Мбит. Но он требует все 8 жил. То есть в стандартах 10 BST и 100 BSTX было написано, да, используются 4 жилы, но провод должен быть 8-жильный. Даже одни дети говорили, а вот мы не будем читать стандарты, мы будем прокладывать абы что, и вот у нас типа все абы как работает. Вот такие абы какатели, они на переходе в Гигабит столкнулись с тем, что из-за того, что они не соблюдали требования стандарта, перейти легко они не могут. Но те, кто в свое время не пожадничал, купил 8-жильную пару, они смогли перейти и на Гигабит точно так же легко, как и перешли в свое время на 100 Мбит. Внезапно выяснилось, что ровно на пятой категории Гигабит себя хреново чувствует на больших сегментах. То есть там, где 100 Мбит на 100-метровых сегментах чувствовало себя прекрасно, Гигабит на пятой категории на длинных-длинных проводах начинает себя чувствовать хреново. То есть его времени работы

в течение приема одного бита не хватает для того, чтобы четко понять, что там передавалось, особенно если там были большие наводки. Поэтому в целях для того, чтобы Гигабит работал нормально, в 2002 году появилась категория, которая называется 5Е, типа улучшенная пятерка. Она точно так же пропускает полосу 600-100 МГц. Она точно такая же чистая. Единственное, чем 5Е отличается от пятерки, это контролируемым шагом завивки. На разных парах по-разному этот самый шаг завивки устроен. И соответственно у вас внешние наводки, которые будут, они примерно такие же будут, а вот внутренние наводки, интерференция на каждых парах, которые будут создаваться взаимные, она будет уже ограничена. То есть 5Е от пятерки отличается именно тем, что взаимное влияние внутренних пар друг на друга будет существенно снижено. И на больших расстояниях Гигабит себя чувствует лучше. Дальше всякие новые стандарты шестерка, 6А, 7А, 7А и 8А.

Вот тут видите всякие разные цифры. Шестерка полоса 250 МГц, шестерка А 500 МГц и еще обязательный экран на парах. То есть у вас обязателен экран на каждой отдельной паре, чтобы избежать кросс-толк. 7А это соответственно ускорение всего, повышение частоты, чистоты и частоты тоже до 1 ГГц в том числе. И 8А это вот то, почему предполагается должен будет работать 40 ГБ в 802 БКУ, в смысле 802 БКУ. Он там опять-таки находится в черновике пока еще, как и сам 802 БКУ. Но полоса частот там будет аж до 2 ГГц. То есть от 1,5 до 2 пока еще не решили точно сколько. Примерно вот так. То есть это категории провода, которые бывают в этой паре. Замечу, что для большинства применений в корпоративных сетях

вам будет достаточно 6 категории за глаза. Шестерка нужна для 10 ГБ. Пятерка Е нужна для ГБ. Опять-таки, если вы будете использовать ГБ на Аксессе, на уровне доступа, то пятерки Е вам вполне будет достаточно для ваших нужд. Если вы хотите, вы можете шестерку использовать, но это будет лишние траты денег. То есть ее не обязательно использовать, а если можно не платить больше, то зачем платить больше. В корпоративных сетях шестерка, семерка, восьмерка и прочее это уже баловство и лишние траты денег. Вам это не нужно. Если вы будете использовать высокоскоростные стандарты, вы их не будете использовать по меди, вы будете использовать их по оптике. Если у вас будет 10 ГБ по меди, Тогда вы можете 6А использовать. Кстати, для чего появилась шестерка 6А? Это как раз 10 Гбит на маленьком расстоянии. Шестерка чистая до 10 метров. И шестерка А 500 МГц экранирования.

Соответственно, это будет расстояние до 50 метров. То есть такого масштаба явления. Вот несколько стандартов, которые нас будут интересовать. 10 BST. Да, скорость, как понятно, 10 Мбит. Почему у нас обозначения будут именно такие? У всех у них будет слово Base. Но перед Base циферкой обозначается скорость, на которой она работает. То есть 10 BST это 10 Мбит. И T будет обозначать тип среды передачи данных. T это Twisted Pair. То есть 10 BST это 10 Мбит на Ethernet, работающий по Twisted Pair, по витой паре. Витая пара ему требовалась тройка, но, соответственно, пятерка рекомендовалась. И вы можете использовать любую витую пару, какая вам захочется. Есть популярное утверждение, что 10 Мбит на Ethernet работает по белевым веревкам. Ну, действительно, да. Ему все равно, на чем работать. Главное, чтобы это было похоже на провод. Даже там витая пара не обязательно.

То есть ему пофигу, насколько там этот самый cross talk будет. Главное, чтобы просто сигнал проходил. Пар при этом используется две. Да, две пары. Максимальная длина 100 метров, как я уже сказал, это искусственное ограничение, от которого плясали авторы стандарта. Следующий стандарт, который будет нас интересовать, это 100BSTX. Как понятно, из циферки 100. 100 Мбит. И он точно так же использует две пары. Соответственно, две пары пятой категории. Максимальное расстояние тоже самое 100 метров. Почему TX? Почему не T? И что за T4, который там тоже еще рядышком присутствует? T4 будет у нас стандартом, который использует четыре пары третьей категории. То есть, опять же, все эти стандарты, они так или иначе создавались для того, чтобы обеспечить обратную совместимость. 100BST4 создавался как раз из расчета того, что давайте мы будем использовать те же самые провода, что и в 10BST.

Если кто-то в свое время проложил третью категорию, пожадничал. Вот он, наверное, проложил третью категорию, но, наверное, не отклонился от стандарта, в котором написано «прокладывать 8» жил четыре пары. Вот для таких случаев был придуман стандарт 100BST4. T4 означает, что четыре пары twisted pair. А TX, соответственно, появился чуть позже, и он отличается от T4 тем, что у него другой подход. Две пары, но более дорогого провода. Все равно всем рекомендовали прокладывать более дорогой. Вот те, кто проложил более дорогой, те получают возможность 100BSTX. Опять, максимальное расстояние 100 метров. К качеству провода 100BSTX не очень чувствителен. Опять-таки, там большой запас по качеству провода. Так что, в принципе, это самое расстояние в 100 метров, оно чисто умозрительное. Вы можете взять и сказать, исходя из того, что у нас наводок мало,

исходя из того, что наш провод хороший, не медно-алюминиевый, не что-то там еще, мы можем использовать 120 метров сегмента. Вот мы знаем, что в наших условиях он будет работать. Вот. Да. То есть, вот это ограничение в 100 метров, это не то, что на расстоянии 101 метр точно оно не будет работать. Нет. Оно, может быть, будет работать. Оно должно хорошо работать на 100. На 101 оно, наверное, тоже неплохо будет. Но вот на 120, типа, уже, наверное, должны быть проблемы. Опять же, это не означает, что на 100 метрах в конкретном сценарии оно точно гарантированно будет работать. Оно должно хорошо работать. Но если у вас там этот провод идет между силовыми проводами, втыкается в микроволновку, из нее выходит в трансформатор и оттуда в электрический щиток, да, в конкретно этом сценарии 100 метров вам недостижимы. То есть, сигнал, который вы получите, он будет ловить все, что угодно, включая сварочный аппарат. Но он не будет ловить тот 100-мегабитный Ethernet, который вы изначально передавали. Так, 1000 BST.

Стандарт гигабитный, который использует категорию пятерку. В скобочках показано E, как раз означает, что изначально стандарт писался тогда, когда еще никакой E не было в природе. Он писался под пятерку. Но если вы будете использовать его в реальном мире, лучше использовать 5E. Скорость гигабит используется все четыре пары. Можно встретить такое утверждение, что используются все четыре пары и на отправку, и на прием. Мы про это дело проговорим, когда у нас будет разговор про MDI, так называемый. Чуть позже. Скорее всего, это даже будет завтра уже. Вот. Максимальное расстояние, да. 100 метров, опять-таки, вот здесь 100 метров, это уже как раз такие 100 метров, которые 100 метров. Кому надо, какие надо 100 метров. Исходя из того, что у вас категория 5E, да, 100 метров достижимы. Исходя из того, что у вас пятерка, на 100 метров, на 100 метрах 1000 BST уже будет себя чувствовать хреново. Может, будет работать, а может и нет. Вот.

Рисковать я бы не стал. Чего у нас тут еще будет? Да, разный шаг завивки на пятерке, я уже сказал. То есть 1000 BST, он как раз будет нагло пользоваться тем, что с пятеркой ему хреново, а вот с 5E, с пониженным кросс-толк, с прониженной интерференцией, ему типа нормально еще. И он 100 метров добивает. Если я правильно помню, изначально версия стандарта, которая писалась, под пятую категорию, там было написано не про 100 метров, там было написано что-то типа 55 метров. Что вот исходя из того, что провели замерение, исходя из того, что писали под пятую категорию, которая уже была приложена на сотке, вот на 55 метрах оно работает нормально, а на сотке типа еще терпимо. То есть это вот прям так в стандарте было написано. С появлением 5E 100 метров стало вполне реально. 1000 BST это не единственный гигабит по витой паре, есть другие. И соответственно у нас... Что у нас тут еще будет?

У нас будут стандарты, допустим 1000 BSTX. 1000 BSTX 4 пары, 2 на отправку, 2 на прием. Пары, пары именно. Не жилы, пары. Требуется 6 категория, но более простой трансивер, более простой передатчик, более простой приемник. В каких случаях его имеет смысл использовать? И почему он вообще был создан? Для всяких промышленных решений, сенсоров и прочего. Там, где стоимость самого устройства будет важна. Представьте себе, что у вас есть допустим передатчик 1000 BST, который стоит условно доллар. И 1000 BSTX, который стоит полдоллара. Да, 1000 BSTшный передатчик сложнее. Да, 1000 BSTX проще и потому дешевле. Но если вы все равно втыкаете дело в компьютер стоимостью 1000 долларов, разница в полдоллара для вас будет не критична. А вот если вы делаете промышленные решения с какими-то датчиками, которые надо поставить в количество миллион штук, там, не знаю, вы железнодорожная компания,

и вам нужно с расстоянием в 200 метров поставить миллион датчиков. Сами посчитайте, какое это будет расстояние. И для вас критично, стоит этот датчик полдоллара или стоит этот датчик доллар. Даже если там сам датчик стоит чуть-чуть, вот этот самый модуль Ethernet, он все равно дороже получается. У него стоимость значительная. Поэтому чем дешевле будет, собственно, сам датчик, тем лучше. А то, что для него придется протянуть провод более дорогой, ну там этот, опять же, провод не настолько дороже, чтобы оправдать стоимость самого этого самого чипа, самого решения. Вот. Что у нас тут еще будет? Да, 1000B-STX. Вот он, более дешевый передатчик и приемник, но более дорогая витая пара, которой в реальных условиях в корпоративных сетях не было. Поэтому 1000B-STX не получил популярность в корпоративных сетях, но зато 1000B-STX получил развитие в промышленных всяких штуках, сенсоры, датчики и прочая фигня.

Помнится, про оборудование писали, что до 150 метров работало. Вполне возможно, что какой-то вендор, нарушив требования стандарта по излучаемой мощности, по каким-то другим параметрам, добился увеличения расстояния. Опять-таки, вы всегда должны будете понимать, что для того, чтобы эта штука хорошо работала, у вас потребуется это оборудование использовать всегда и везде. То есть, как, например, в том же Wi-Fi. Типичное заблуждение, что если вы купили точку доступа, пришли домой, распаковали, поставили, зашли через веб-интерфейс, обнаружили мощность передатчика значения в админке. И вот самая любимая штука, которую можно только представить у новичков Wi-Fi, это влупить это значение на максимум и бурно радоваться. Типа, ах, как хорошо, как у меня везде далеко работает Wi-Fi. Нихрена подобного. Он не будет работать везде и всегда и далеко. У вас Wi-Fi как минимум два передатчика участвуют. Один на точке доступа, второй на вашем устройстве мобильном. Вот, допустим, возьмите на мобильном телефоне, включите Wi-Fi и подключитесь к такой точке доступа,

которая бьет на слишком большую мощность. Да, вы пойдете, отойдете в соседний лесок, и там у вас будет сигнал Wi-Fi добивать. Но что значит сигнал Wi-Fi будет добивать? Вы увидите радиосигнал от вашей точки доступа. Вы волну поймаете. Но для того, чтобы вам обратно отправить этот сигнал, вам потребуется такой же мощный передатчик. А в мобильных устройствах мощных передатчика, у вас от нее рулей нет. Даже если вы такой руль найдете, чтобы вы вместо 100 мВт разрешенных в мобильном телефоне Wi-Fi влупили на ватт передатчик, у вас батарея к сядет в 10 раз быстрее. Какой смысл, если мобильный телефон штатно разряжается за 2 дня, разряжать его там за 4 часа? Зато у вас Wi-Fi добивает аж на 300-400 метров. Какой смысл в этом? Wi-Fi технология LAN CTA. Она для этого не предназначена для того, чтобы пробивать через кучу бетонных стен, через большое расстояние. То же самое и здесь. Абсолютно то же самое. То есть замените слово Wi-Fi на слово Ethernet, а беспроводную среду на какой-то частоте на провод.

Если у вас с одной стороны устройство, которое слишком хорошо, слишком мощно передает сигнал в одну сторону, так с другой стороны все равно, если не будет точно такого же устройства, оно не сможет сформировать нормально хороший сигнал, который этот самый, допустим, вендор 3.com или какой-либо еще, сможет вычленить из шума. Оно все равно будет передаваться обратно, тихо. Поэтому, да, возможно, вендорские решения, когда с одной стороны вы ставите оборудование одного вендора, с другой стороны вы ставите оборудование этого же вендора, и они хитро работой, хитро нарушая требования стандарта по чему угодно, по любым параметрам, они смогут между собой работать на нестандартных значениях, да, они отклоняются от стандарта, тем самым что-то получается у них вместе. Ну, соответственно, это всегда отклонение от требования стандарта, это всегда надо понимать, что другое оборудование, другого вендора, с этим работать не будет никак. может быть какие-то режимы совместимости Но гарантировать такую работу нельзя стандарт нужен как раз для того, чтобы гарантировать все

что бы было хорошо Да конечно нам может гарантировать wants for 3.com поэтому стандарт нужен для того, чтобы компания о 3. Ком fun гарантировалась gamiler нужен для того если компания darum говорит что поддерживается стандарт такой и разészка компания COMPANA CISCO говорит, что поддерживается стандарт такой двое, которые между собой вообще никак не контактировали при разработке оборудования, они все равно будут нормально работать. Так, в таблице 100 метров длина одного луча будет ли работать, если два луча 120 и 80 метров? Не совсем понимаю, что имеется в виду. То есть 120 метров в одну сторону и 80 в другую, что ли? Если имеется в виду, что у вас есть свитч и у свитча два провода тянутся до двух абонентов, до одного абонента 80 метров, от другого 120 метров, мы сейчас говорим только про электрический сигнал. Вот я не знаю, будет ли работать

тот, у которого 80 метров, но тот, который 120 метров, он не гарантируется его нормальной работы, потому что 120 больше, чем 100. И, соответственно, если у вас есть сегмент больше, чем 100 метров, нормальная работа такого сегмента не гарантируется. По поводу того, что на хабе в таком сценарии у вас что-то будет работать, я очень сомневаюсь. Опять же может быть сценарий, при котором она будет работать в конкретном сценариик, когда у вас есть конкретный провод, в конкретной комнате, с конкретными передатчиками приемника, да возможно у вас 120 метровый сегмент будет работать и возможно рядышком будет работать 80 метров rated IU черт, но weaknesses Bueno на metsason грантируется Вот 100-метровый сегмент, он типа должен быть поддержан в любом случае оборудованием. То есть исходя из 100-метровых проводов максимальной длины, писался стандарт. И поэтому для условий среднестатистических любое оборудование, любого вендора должно эти самые 100 метров прокусывать.

Понятное дело, оно никак не проверяет длина провода 100 метров или 101. Вот если 101, сразу все, баста, карапулики. Но параметры работы исходят из того, что 100 метров прокусить надо, а больше уже не надо. Поэтому не факт, что удастся прокусить 120 метров. Главное, чтобы от одного конца сети до другого было не больше 200. Вот это очень какое-то сомнительное утверждение, потому что электрический сигнал, который вы передаете, даже если у вас хаб использует какую-то хитрую логику вида, допустим, мы получаем 0,7 вольт, мы понимаем, что это вот типа плюс 0,7 вольт, а если мы получаем 0,8, то это на самом деле снова 0,7 и надо его вычистить до 0,7 и дальше передать. Так вот, в случае с хабами, у вас, если будет такой вот умный хаб, 80 метровый сегмент, он отработает нормально. Но 120 метровый сегмент, вот этот хаб, если он получит электрический сигнал, прошедший через 120 метров провода, возможно этот электрический сигнал до хаба дойдет уже видоизмененным до такой степени, что из него вычленить оригинальный сигнал не получится.

Вы отправляете в этот самый 120 метровый сегмент 0,7 вольта, а к вам приходит 3,5 и вы говорите, что это за херня пришла? Или вы отправляете минус 0,7 вольта, а к вам приходит плюс 5 и вы говорите, что это опять, что за херня пришла? Я не понимаю, что это, откуда вообще взялись плюс 5 вольт? Я не понимаю, это было нолик или это была единичка? Если это было нолик, то там было должно минус 0,7 вольта прийти, а ко мне пришло плюс 5, что это вообще за фиговина? То есть поэтому больше 100 нельзя в сегменте. Если у вас свитч используется, то вот это вот самое будет 100 метров на сегмент. Если у вас используется умный хаб, который на самом деле репитер, у вас тоже ограничение 100 метров на длину одного провода. Если у вас используется глупый хаб, может быть пассивный, то есть на котором вообще нет никакой активной логики, которая не втыкается в электрическую сеть, он просто набор резисторов и конденсаторов. Если у вас используется такой хаб, простой, тупой, который просто электрически передает копию сигнала во все... даже не копию, а электрически замыкает сети цепи на приемнике всех остальных узлов, когда получает от передатчика.

Какого-то узла, какой-то сигнал. Вот вы получаете плюс 0,3 вольта с одного порта. Вы эти же плюс 3 вольта передаете во все остальные порты, просто потому что вы эти цепи электрически закорачиваете. Вот такой вот тупой пассивный хаб, у него будет ограничение 100 метров на длину между любыми двумя участниками. То есть вы можете сказать, допустим, у вас 30 метров идет до хаба, а потом 70 метров от хаба. Потому что электрический сигнал будет проходить по витой паре 30 метров, а потом будет еще 70 метров проходить. И совокупное расстояние, на котором вам приходится проходить эту самую витую пару, будет 100 метров. Никаких 200 метров там не должно быть. Да, больше 100 получается в итоге нельзя при таких раскладах. Если хаб глупый, 100 метров суммарная длина. Если хаб умный и он умеет восстанавливать и очищать сигнал, то 100 метров длина одного провода. Такой вот умный хаб будет называться репитером. Формально. Ну, как правило, если он втыкается в розетку, он умный.

Далее. Чего у нас еще будет? 10 GBS-T. Стандарт относительно свежий. Всего 9 лет ему. Скорость 10 Гбит. Используется шестерка на небольшом расстоянии, вот 55 метров. В реальности он на самом деле сильно меньше. То есть, если вы используете шестую категорию чистую, без А, без ничего, это значит, этот провод без фольги, без каких-либо экранов. Поэтому там он на небольших расстояниях 10-20 метров работает терпимо. 55 метров это уже ограничение типа не может стандарт 10 GBS-T на расстояниях больше, чем 55 метров работать хорошо. Вот здесь 100 метров. Эта цифра первичная. И стандарт писался исходя из того, что мы фиксируем цифру 100 метров, мы фиксируем желаемую скорость, и поэтому мы работаем именно вот так. Здесь мы зафиксировали желаемую скорость, и как бы мы не выпендривались под вот такую категорию,

мы не сможем обеспечить работу больше, чем на 55 метрах. То есть, здесь цифра вот эта вот. Это результат того, как работает протокол. С шестеркой А, которая фольгированная, у которой экран на всем проводе, у вас, соответственно, максимальная длина возрастает заметно и становится 100 метров. Что касается восьмерки. Здесь показано FUTP, но восьмерка, по-моему, она по стандарту уже идет фольгированная на каждой жиле. Мне почему-то так кажется. Опять-таки, все это в драфте. И вот эта штука в драфте, и вот эта штука в драфте. Поэтому предполагаемое значение вот то, что она может работать на больших расстояниях. Как оно по факту будет, посмотрим. После того, как мы проговорили про витую пару, пришла пора проговорить про то, что на конце этой витой пары будет. То есть, не про компьютер, а про коннектор.

Сам коннектор иногда называют неправильно RG45. Это неправда. Коннектор называется 8P8C. У этого коннектора есть 8 контактных площадочек. И все 8 из них задействованы. То есть, вот они пронумерованы с первой по восьмую. Вы наверняка их видели. Вы можете заметить, что подобные коннекторы встречаются в других местах. Но самый популярный способ, скажем, спутать фишки, это взять телефонную фишку. В телефоне действительно используются там 2 разных разъема. RG11 и RG12. Регистры Jack. Вот 11 это, если мне память не изменяет, телефонный нормальный. А 12 это телефонная трубка. Так вот, там используются 6 и 4 контактные площадки, соответственно. И задействованы из них, как правило, не все. То есть, если взять обычную аналоговую телефонию, то там используются 6 теоретически контактных площадочек. Но только 2 из них центральные хоть как-то могут быть задействованы.

Далее. Если вы будете использовать цифровую телефонию, там, как правило, задействуются 4 контактные площадочки. Поэтому, в зависимости от того, сколько технических мест под контакты есть и сколько контактов есть по факту, фишки будут называться по-разному. Если вы используете фишку обычную телефонную, где 6 площадочек теоретически возможных, но используются только 2, под обычной аналоговой телефонию она будет называться 6P2C. Если вы будете брать под телефонную трубку, там только аналоговая телефонная трубка, естественно. И там будет, как правило, 4P2C фишечка. Вот. Далее. Откуда берется вот этот вот самый регистр от джек и что это такое? Любимое заблуждение, что это сама фишка. Мы уже развеяли. Но что же это тогда? Это на самом деле провод, который обжат специальным образом правильной фишкой с правильной цветовой схемой. Этот самый регистр от джек 45 обозначает следующее.

Вы взяли провод, 8-жильный провод, нужный вам категории. Какая категория, не уточняется, но это провод с правильными цветами. Вот у него используется бело-оранжевая-оранжевая пара жил, бело-зеленая-зеленая, бело-синяя-синяя и бело-коричнево-коричневая. Вот вы взяли вот такой вот провод именно с такими цветами. Вы взяли фишку 8P8C и обжали ее вот по одной из вот этих вот двух схем. Стандарт, который будет называться, по которому вот это вот все обжимается, будет называться TAEIA568. Давайте я прямо в чатик напишу. TAEIA568. Это название стандарта. У него есть три ревизии А, Б и Ц. Во всех трех ревизиях для нас несущественно ничего, как бы никакие различия. То есть они все говорят, что есть вот такие вот провода, вот с такими-то сечениями, вот такие вот цвета у них используются. Там разница в мелких деталях нас не касается различия в ревизиях А, Б и Ц этих стандартов.

Если вы видите указание, что используется, допустим, обжатие по стандарту TAEIA568А, это значит, строго говоря, вот здесь написано следующее. TAE568, ревизия А. Опять-таки, ревизии А, ревизия Б и ревизия Ц для нас никакой разницы не составляют. Они все одинаковые практически для нас. Разница в мелких-мелких деталях. Что же тогда Т568А и Б, иногда за встречающиеся названия? И вообще, почему иногда говорят обжали по А или обжали по Б? Во всех трех ревизиях, что А, что Б, что Ц, есть так называемые таблицы цикалевки. Этих таблиц цикалевки будет две. Одна из них называется Т568А, а другая Т568Б. Если вы видите урода, который вам говорит, что с одной стороны провод обжат по TAEA568А, а с другой стороны по TAEA568Б, бейте ему в морду с ноги.

Он не понимает, о чем говорит. Потому что стандарт один и тот же. TAEA568. У него есть ревизии А, Б и Ц, которые для нас несущественны. И в рамках каждой из этих ревизий есть таблицы Т568А и таблица Т568Б. И в рамках этих двух таблиц, которые во всех трех ревизиях одинаковы, указаны цвета, вот эти вот самые оранжевые, бело-оранжевые, зеленые, белосиние и прочая фигня. Для чего нужны две таблицы и почему они вообще взялись? Дело в том, что если посмотреть на то, как эти самые таблицы друг с другом соотносятся, можно увидеть следующее. Если посмотреть на первый контакт, в таблице Т568А ему будет соответствовать бело-зеленый провод, в таблице Т568Б ему будет соответствовать бело-оранжевый провод. Где эти же провода будут находиться в другой таблице? На третьем месте. То есть, если вы берете провод и обжимаете его с обеих сторон одинаково, по Т568А или по Т568Б, у вас каждый провод приходит с первого контактной площадки на одном фишке,

на первую контактную площадку на другой фишке. Если вы обжимаете Т568А с одной стороны и Т568Б с другой стороны, у вас получается перепутаны первый и третий контакты и второй и шестой контакты. То есть, тот, где был бело-зеленый провод на первом месте в Т568А, он стал на третьем месте в Т568Б. И наоборот, то, что было на первом месте бело-оранжевый, он стал на третьем месте бело-оранжевый в другой таблице. И, соответственно, второй перепутан с шестым. Вот зеленый был на втором месте, стал на шестом, или оранжевый здесь был на втором месте, стал на шестом. Все остальные провода соединяются напрямую. То есть, четвертый, пятый, седьмой, восьмой контакты идут напрямки. Зачем нужны эти таблицы и почему они вообще такие используются? Дело в том, что они как раз списались под условия вида. У нас есть два одинаковых устройства, которые с одинаковой цикалевкой требуют соединения. Тогда мы берем и обжимаем по одной и той же таблице. Либо у нас есть два устройства, которые имеют разную логику какую-то.

У них есть, соответственно, передатчик и приемник. Ну, как, например, в Ethernet. И, соответственно, если вы берете два одинаковых устройства, ну, например, два компьютера, и соединяете их друг с другом, вы не можете использовать прямой провод. Потому что тогда вы передатчик одного соедините с передатчиком другого, а приемник другого с приемником другого. В пункте по кроссовер... Да, опечатка здесь. Спасибо. Вот. Вы соединяете приемник одного с приемником другого, и это лишено смысла. То есть передатчик надо соединять с приемником соседа. Если вы соединяете два одинаковых устройства, то вы должны соединять приемник одного с передатчиком другого и наоборот. Вот если вы соединяете два одинаковых устройства, например, два компьютера между собой, по стандарту Ethernet, вот тому самому, который был когда-то давным-давно, Вы должны были соединять два одинаковых устройства с помощью так называемого кроссоверного кабеля. Кабель с перехлестом, у которого первая жила, которая соответствовала передатчику с одного узла,

первый контакт приходила бы на третий контакт с другой стороны, там где сидел приемник. Ну и соответственно вот первые и второй контакты, они соответствовали передатчику с одного конца и приемнику с другого конца, третий и шестой. И соответственно приемник наш соответствовал передатчику бы соседа. Вот. Что здесь, соответственно, у нас получается? Вот в Ethernet как раз так и получается, что если у нас есть два одинаковых узла, вы берете и соединяете их с помощью кроссоверного кабеля. Где используется тогда прямой кабель, у которого с обеих сторон все обжато по одинаковому? Оно используется там, где у нас используются разные устройства по электрическому своему содержимому. Это, например, свитчи. Вот они электрически устроены не так, как обычный компьютер. Давайте проговорим про то, как электрически устроены контакты со стороны интерфейса Ethernet.

Здесь нам потребуются новые понятия. MDI – Media Dependent Interface. Интерфейс, который зависит от среды. Это тот интерфейс, который у нас используется в обычном абоненте. То есть, если у вас есть этот самый. Если у вас используется компьютер обычный. Ну, ноутбук, сетевая карточка, неважно что. Вот там используется этот самый MDI – Media Dependent Interface. Если вы захотите подключить его, допустим, к свитчу. У свитча, если вы будете подключаться к свитчу прямым проводом, логично предположить, что первый и второй контакты должны быть не передатчик, а приемник. И, соответственно, вот этот вот самый электрический разъем на свитче, к которому подключается прямой провод Ethernet от обычного абонента, он будет называться MDI-X. Media Dependent Interface with Crossover. То есть, интерфейс, который зависит от среды, с кроссовером, с перехлёстом.

Вот. Этот самый MDI-X, у него первый и второй контакты – приемник, а третий и шестой – передатчик. Поэтому, когда вы берёте прямой провод, вы подключаете к MDI-X интерфейсу, и вы получаете, что приемник одного узла с помощью прямого провода соединяется с передатчиком, а передатчик другого соединяется с приемником вашим. Вот. Соответственно, для того, чтобы правильно в рамках обычного Ethernet, не очень современного, скажем, соединить два узла, вы должны будете знать, какой именно интерфейс у вас используется. Это интерфейс, который характерен для обычных узлов, тот, который называется MDI, или интерфейс, который характерен для свитчей или хабов. Он будет называться MDI-X с кроссовером. И когда-то давным-давно, в очень-очень-очень далёкой галактике, у вас, соответственно, были разные провода. У вас были прямые провода для того, чтобы подключать обычных оппонентов.

И кроссоверные кабели для того, чтобы подключать свитчей между собой. Если вам нужно два свитча между собой соединить, у него MDI-X с одной стороны, и у него с другой стороны. У него приемник на первой и второй паре, на первом и втором контакте. И, соответственно, у другого свитча приемник тоже на первом и втором контакте. Их нельзя между собой соединить. Два приемника соединять бессмысленно. Надо приедать к одного с приемником другого. Поэтому нужен был кроссовер. Или если вы, допустим, два ноутбука соединяли между собой, то тоже нужен был кроссоверный кабель. Сегодня, в 2015 году, вы можете заметить, что это все не актуально, и ни у кого уже кроссоверных кабелей специальных нет. Откуда это такое пошло, что не нужен кроссоверный кабель? Дело в том, что достаточно легко можно определить, с какой стороны идет сигнал. То есть, если вы видите, что, допустим, у вас приходит Ethernet, и в этом Ethernet вы видите, что линк поднялся, вы как это определяете? Вы определяете это потому, что что-то в этом проводе приходит к вам.

И вы всегда можете сказать, это пришло к нам по какой паре? Пришло по первым-вторым контактам или пришло по третьему-шестому контакту? Вот если вы видите, что к вам пришло это все на той паре, которая, вообще-то говоря, приходит на ваш передатчик, если вы достаточно умная железка, вы можете перекинуться и сказать, окей, я вижу, что сосед пришел с ума, и он придает на мой передатчик что-то. Но я-то умный. Сосед, ладно, он дурак, но я-то умный. Я тогда возьму и переключу пару, по которой пришел сигнал, со своего передатчика на свой приемник. У меня внутри есть переключатель такой хитрый. Вот эта вот штука называется авто-MDI-X. МDI-X. Вот такая вот штука. Ой, тут какая-то девочка нарисовалась. Х в скобочках, большой Х. Вот. Если вы увидите вот этот вот самый авто-MDI-X, понимаете сразу, что речь идет про то,

что ваша железка умеет перекидывать контакты первой, второй и третьей, шестой местами. Если она видит, что сосед передает сигнал на ваш передатчик вместо вашего приемника, вы можете вместо своего приемника подставить свой передатчик и наоборот. То есть поменять их местами. По сути, авто дает возможность вообще не задумываться на тему того, какой провод вы используете. Хотите, используйте кроссовер. Хотите, используйте прямой. У вас, соответственно, автоматом все это дело определится. Для того, чтобы работала схема авто-MDI-X, у вас достаточно, чтобы только одна из железок работала с поддержкой этой технологии. Изменения, которые сделали на слайде, добавили в BF-568, не отобразились. Да, они логично, что не отобразились, потому что я их внес в тетрадочку, а не в слайд. Слайд я на лету править не могу. Я могу поверх него рисовать что-нибудь, но исправить там буквку, добавить, чтобы автоматом вставилось. Да, ничего не поменяется. Это PowerPoint, и я на лету править не смогу его.

Да. Вот. Вот эта вот схема авто-MDI-X, она позволяет вам автоматом подстраиваться под неправильные условия работы. Если администратор взял и забил болт на прямые или кроссоверные кабели, то есть он соединил, допустим, два свеча прямым проводом, один свеч, который первый, как бы, типа, проснулся, он сказал, ну, я тогда отправляю что-то, какие-то вот сигналы через свой передатчик в среду, другой свеч, который проснулся чуть-чуть позже, ему достаточно там на миллисекунду позже проснуться, вот, он говорит, ага, я вижу, что на этом проводе приходят какие-то сигналы на мой передатчик. Не родное это дело какое-то, неправильное. Я сейчас возьму и быстренько поменяю свой передатчик и приемник. Почему в таблице контакты передатчика находятся вместе контакты приемника через один? Ну, начнем с того, что мы не знаем, что из этого передатчика, что приемник. То есть таблица 568-А и Б, она не регламентирует, где именно передатчик, а где именно приемник.

Она лишь говорит, что вот первая и вторая жила вместе, а третья и шестая, она не через одно, она через две. То есть между ними четвертая и пятая. Делается это для следующей штуки. Чтобы вы могли взять провод, обжатый по таблице, что Ашка, что Бшка, либо кроссоверный провод, и соединить им телефоны. В телефоне и в аналоговой, если вы помните, используется дверь центральной жила, четвертая и пятая. Поэтому вот чтобы провод, обжатый по Ашке и Бшке с одной стороны работал, вот у вас две вот эти центральные жилы, они должны быть прямые. Как бы вы ни обжимали, что бы вы ни обжимали. И соответственно, вот они четвертая и пятая используются. Вопрос, а зачем вообще нужны две таблицы, и почему они вообще есть вот такие вот Ашка и Бшка? Почему их вообще действительно две? И еще, кроме того, прозвучал недавно вопрос, почему Ашка или почему Бшка? Так вот, изначально, если вы возьмете и прочитаете описание стандартов из Орнет по витой паре,

обжимать нужно по Ашке, если вам нужен прямой провод. То есть, если вам нужен кроссовер без вариантов, один конец будет по Ашке, другой конец по Бшке. То есть, вы можете перевернуть провод, и получится, что один по Бшке, другой по Ашке. Разницы никакой нет. Но если у вас прямой провод, вы должны будете выбрать одну из двух таблиц, которая вам нужна. И если вы прочитаете описание стандарта из Орнет, то получится там. Черным по белым будет написано, а обжимать нужно по Ашке. Вопрос. Кто-нибудь из вас обжимает бело-зеленый, зеленый, бело-оранжевый, синий, бело-синий, оранжевый, бело-коричневый, коричневый? Вопрос, я так понимаю, риторический. Никто не обжимает. Почему? Почему все обжимают по Бшке? Дело в том, что это все делается из оленя. Лень человеческая, она же двигатель прогресса, она же, в общем-то, все. Если вы подумаете, то вы, конечно, поймете, что в принципе пофигу, как обжимать. По Бшке или по Ашке. Разница только в шаге-завивке. Но, соответственно, там шаг-завивка между оранжевой и зеленой жилой, они не сильно отличаются.

Синий и коричневый отличаются, а оранжевый и зеленый нет. И, соответственно, в принципе, пофигу, как обжимать. Другие стандарты, которые использовались в корпоративных сетях, они требовали обжимки по Бшке. Поэтому, когда появился Ethernet, несмотря на то, что там было написано «обжимать по Ашке», админ изобили на это дело большой толстый болт. Они сказали, нахрена мы будем покупать отдельные патчкорды и обжимать отдельные провода по Ашке, если у нас уже куплено ведро патчкордов по Бшке, нужных для других стандартов, например, для токен-ринга. И, получается, нет смысла совершенно никакого покупать отдельное ведро с патчкордами, если старые подходят. Да, они другого цвета. Ну, какая разница? На скорость не влияет совершенно. Поэтому, исторически так сложилось, что, несмотря на то, что в стандарте написано «обжимать вот так», все обжимают вот так. Но путаницу создали. Путаницу здесь добавили еще и то, что таблицы называются Т568.

Вот здесь Бшка не хватает. Т568А и Т568 таблицы. И ТА568А, Б и Ц – это название стандартов. То есть, это еще дополнительная путаница, которая создана в дополнение ко всем этим самым цветам. Но, если что, вы знаете, что оно именно так. То есть, название MDI-MDX – это MDI-обычный компьютер. MDI-X – это то, что на свече перепутаны местами приемник и передатчик. Прямой провод соединяет обычно MDI с MDI-X. Кроссоверный кабель соединяет два устройства одинаковых между собой. MDI-MDI или MDI-X с MDI-X. Если у вас поддерживается схема MDI-X, то, соответственно, вы можете использовать везде, какие провода, какие захотите. То есть, разницы никакой между использованием проводов не будет. Устройства сами догадаются, где там какие передатчики, где какие приемники. Надо заметить, что по-разному эти самые схемы реализуются на разных устройствах разных вендоров.

То есть, вы можете встретить какие-то другие устройства других вендоров, на которых будет написано не AutoMDI-X, а что-нибудь еще. То есть, аббревиатуры используются самые разные. Но здесь каждый играет в свою игру, каждый играет в свои названия, в свой маркетинг. Поэтому, имейте в виду, что смысл вот именно такой. А там путаница в названиях может быть еще дополнительно создана совершенно вагон и маленькая тележка. Если каждый будет называть одну и ту же достаточно простую технологию своим фирменным названием, да, будет бардак. Но он и есть. Имейте также в виду, что некоторые старые железки этот самый AutoMDI-X могут не поддерживать. И, соответственно, если у вас две старые железки соединяются между собой, вы должны будете понимать, что в некоторых случаях нужно будет использовать кроссоверный кабель. То есть, его нужно будет обжать. В магазине вы его уже не купите. Ну, нет сейчас в продаже кроссоверных кабелей практически. Если очень захотеть, то, наверное, можно найти, но в каждом продуктовом ларьке они уже не продаются.

Так. Да. Вот хаб. Мы про них уже говорили все. Два узла. Если они будут соединяться между собой напрямки, придется соединять кроссоверным кабелем. Вам придется передатчик одного замкнуть на приемник другого. И, соответственно, передатчик второго замкнуть на приемник первого. То есть, у вас провод внутри себя должен будет идти с перехлестом. Если вы будете соединять устройство с хабами, ну, на самом деле, со свечами тоже, то вам придется использовать прямые провода. Хаб, он уже сам понимает, что у вас все абоненты, все порты должны быть устроены одинаково. Он ожидает увидеть, соответственно, сигнал, приходящий на первой и второй контактной площадке, на первой и второй контакты. И все, что приходит на первой и второй контакты на каждом из портов, он разбрасывает на третий и шестой контакты, на все остальные порты, которые на нем есть. Физическая топология, если в случае с хабами вы будете использовать сеть, она будет топологией с общей шиной.

Вроде сейчас, как все сетевые карты для ПК, делаются AutoMDX. Да, сейчас современное оборудование все AutoMDX поддерживает. Опять же, вам достаточно, чтобы только одна железка с одной стороны поддерживала технологию. То есть, не обязательно, чтобы обе поддерживали. Здесь это совершенно пассивная штука. То есть, если какая-то конкретная железка думает, что сосед сошел с ума, она автоматом может перекинуться и сообразить, что происходит, и сделать так, чтобы обе железки могли работать. Так, да. Внутри хаба, соответственно, используется хитрая схема. Она не очень сложная, но она все-таки хитрая. Которая будет замыкать сигнал, полученный на контактной площадке, соответствующий приемнику каждого порта, на контакты, соответствующие передатчикам других портов. Если с обеих сторон нет AutoMDI и вы перепутали провод, поставили не тот провод, то сигнал просто не будет. Вы будете приемником слушать приемник соседа и передатчикам передавать сигнал в провод, в который передает передатчик соседа.

То есть, никто не услышит то, что передает сосед, потому что он идет в совершенно другую сторону. Представьте себе автостраду. Вот у этой автострады есть левая часть, по которой машины едут туда, и правая часть, по которой машины едут обратно, к вам. Это автострада нормального, здорового человека. А автострада Курильчика, где у вас есть одна полоса, в которой машины едут в одну сторону, и по этой же полосе машины едут в другую сторону. Но, понятного дела, такая работа не будет. Притом, что соседняя полоса стоит пустая. Вот. Как-то так. Простите. Так, да, Cisco 2950. Cisco одной из последних начала работать с AutoMDAX, то есть она до последнего говорила, что нормальный админ должен иметь в запасе две коробки с патч-кордами. Одна с правильными патч-кордами с логотипом Cisco на борту, купленная всего за 30 баксов штука прямыми, а другие патч-корды тоже с не менее правильным логотипом Cisco на борту, тоже с правильными 30 долларов штука, но уже кроссоверные.

И вот те, кто не имеет два ведра с патч-кордами за 30 баксов штука, те лохи позорные. Ну вот, соответственно, да, Cisco долго боролась с этим, но поскольку все китайские вендоры реализовали схему, она копеечная, она очень легко реализуется. Поэтому вот после того, как все вообще в отрасли стали это делать, то Cisco сказал, ладно, хрен с вами, волки вы позорные, снижаете ценность профессии админа. Вот. Раньше админы были нормальные, сейчас вот всего с одной коробкой патч-кордов и те купленные на заводе в Китае. По 30 центов штука. Да, вот такая штука она есть, в жизни встречается, что некоторые компании, они совершенно не заинтересованы в том, чтобы продвигать науку вперед. Так, по поводу оптики. Да, я думаю, что мы сегодня как раз успеем закончить с оптикой и пойдем наперекур. Оптика. Чем хороша? Позволяет использовать передачу данных на расстояния, которые существенно превышают расстояние, доступное для меди.

Если мы говорили, что практически все стандарты имеют верхний потолок в 100 метров для витухи, то у оптики, в общем-то, жизнь только начинается на 100 метрах. Бывают, конечно, стандарты малосильные, которые нужны для передачи данных на небольшие расстояния, но все равно они, как правило, там на 200-300 метров бьют в легку. В то же время есть стандарты, опять же, там зоопарк в стандартах, так же, как на витой паре, есть зоопарк, просто несколько наиболее популярных стандартов на слуху у каждого. Вот в оптике нету таких стандартов, которые на слуху у каждого. Там зоопарк и все стандарты так или иначе используются. И в наиболее дальнобойных эзернетах для оптики расстояние, на которое можно будет передавать сигнал, оно будет порядка сотен километров. Километров, не метров. В маленьких LAN-сетях оптика встречается редко. То есть, если у вас маленькая LAN-сеть, локальная сеть, вам не нужно передавать данные на большое расстояние.

Поэтому какая разница, в общем-то. Если у вас есть 50 метров, использовать медь за копейки или использовать оптику, которую надо варить, которая тяжело варится, которую надо достаточно бережно к ней относиться. Разница есть и эта разница выражается финансово. Поэтому в маленькой локальной сети оптику использовать абсолютно нецелесообразно. Это очень дорого. Если у вас есть, соответственно, большая сеть какая-то с большими расстояниями, два здания надо синить между собой, расстояние между ними 200 метров, но тут без вариантов. У вас никаких витых пар на 200 метров не протянешь. Придется использовать оптику. Если вы провайдер и вам нужно на километры тянуть ваши сети, опять же, никаких витых пар. У вас эта медь сгниет в канализации до того, как вы успеете по ней первый бит передать. Поэтому только оптика. Много разных стандартов. В зависимости от разных условий они бывают с разными скоростями, бывают разные дальнобойности.

В общем и целом они все будут примерно следующими. Они будут использовать оптические волокна. Здесь нам показывают кабель. Кабель такой специфический. В этом самом кабеле, вот здесь показывается волокно, это волокно будет состоять из следующих деталей, элементов. Самая первая внутренняя часть будет называться сердцевинка. Эта сердцевинка будет иметь очень-очень маленький размер. В зависимости от типа кабеля это может быть либо порядка 50 микрон, либо порядка 8 микрон. Ну то есть совсем мало. Дальше. Эта самая сердцевинка, она будет покрыта другим составом, другим, скажем, кварцем. То есть это все делается кварцевое. Фактически стекло. То самое стекло, которое оконное, только немножко другое. Сердцевины делаются из одного типа кварца. А вот эта вот покрывающая его обкладка, она делается из другого типа кварца. Это все равно стекло, только другое.

С разным коэффициентом преломления. И граница сред, она получается такой, что у вас, если сигнал будет падать на границу между этими самыми средами, он будет испытывать полное отражение. Если вы помните физику. Там известный опыт, когда берется стакан, наливается в него вода, кладется в него ложка. И вы видите, что эта ложка, она как бы искажается, потому что вот у вас стакан имеет специфическую форму. Коэффициент преломления в этих средах в воздухе и в стекле с водой различный. И, соответственно, получается, что у вас сигнал, как бы, не сигнал, а луч этой самой ложки в стакане, он немножко отражается. И получается, что ложка получается как бы изогнутая. Так вот, вы наверняка помните, опять же, из курса физики, что если у вас коэффициенты преломления в разных соседних средах отличаются сильно, то там начинаются всякие увлекательные явления.

Начинают, в частности, там проявляться угол падения, угол отражения и угол чего там, преломления еще. Так вот, угол падения всегда равен углу отражения, а угол преломления зависит от разницы между этими самыми коэффициентами. И если эти самые коэффициенты отличаются очень сильно, то может быть такое, что угол преломления равен нулю. То есть у вас преломляется свет вообще ни разу, он полностью отражается. Падает на границу между средами и дальше полностью отражается. Нигде никакого не единичного даже фотона не уходит внутрь той самой среды, которая является фактически обкладкой. Вот именно на этом принципе и работает волновод-световод внутри оптического соединения. У вас центральное вот это вот самое сердечник, сердцевина оптики. Вы в нее пускаете оптический пучок, свет, луч. И этот луч полностью остается внутри сердцевины. Он не уходит в обкладку. Да, картинку надо бы сделать. Я, кстати, запишу, пожалуй, что это стоит.

Далее. Как бы у вас, какой бы формы ваше волокно ни было, ну то есть до тех пор, пока оно примерно остается прямым, пока в нем нету каких-то прям острых углов, вы не побили это волокно, не поломали. Так вот, если у вас волокно остается более-менее цельным, то есть оно изгибается как-то, но не изгибается прям сильно очень, у вас, соответственно, луч, который вы пустили в это самое волокно, он внутри полностью преломляется и идет практически параллельно вашему этому самому волокну внутри этой самой сердцевины. Если вы очень сильно загнете ваше волокно, тем не менее, возможно такое, что угол падения будет достаточно большим, такое, что угол преломления будет отличаться от нуля, и часть света будет уходить внутрь этого самого вашего волокна. На этом, если у вас есть, кстати, оптический патч-корд, вы можете провести забавный эксперимент.

Возьмите его, возьмите лазерную указку и посветите внутрь этого самого оптического волокна, а потом возьмите его и попытайтесь довольно сильно согнуть. Не бойтесь, не сломайте. То есть сломать это самое волокно довольно сложно, за счет того, что у него есть механическая оплетка, механическая, скажем, структура, поддерживающая его в виде лака, про который я еще не рассказывал, но который препятствует его облома. Так вот, возьмите его и сожмите, и посмотрите. Вы увидите, что пучок света из этой самой лазерной указки, он как бы будет выходить из того места, где вы сжали это самое волокно. То есть возьмите его и загните, и вы увидите, что в месте сгиба она начнет светиться. Как раз потому, что из-за того, что слишком большой угол падения в каком-то месте вызывает ненулевое преломление, и, соответственно, часть света рассеивается в волокне и уходит на сторону. Естественно, все вот эти вот самые внутренние падения света, преломления и прочее, если они есть,

они приводят к тому, что у вас часть света не доходит до получателя. Поэтому, если вы светите с мощностью условно 100 мВт в провод с одной стороны, но провод у вас слишком часто везде сгибается и во многих местах светится, возможно, до получателя дойдет существенно меньше этих самых мВт. эффект полного внутреннего отражения, когда у вас луч падает под очень маленьким или очень большим углом, я затрудняюсь сказать, как это правильно, в общем, он падает практически параллельно поверхности, он полностью отражается. Если он падает под значительно большим углом, ну или значительно меньшим, вот нормальный, если считать отклонение, то, соответственно, он будет частично отражаться и частично преломляться. Да, со словами правильными из школьного курса физики у меня не очень хорошо. Вы уже это, наверное, могли заметить, но надеюсь, что на пальцах я объяснил все это. Так, да, если у вас везде полное внутреннее отражение происходит,

то есть нигде не рассеивается ваш пучок света, пока он доходит до другого конца провода, то вы сколько вот мВт пустили в него, столько с другой стороны и выйдет. И получатель сможет эти самые мВт и померить и понять, что вы там такое передаете. Если у вас где-то что-то происходит, где-то это самое волокно потрескалось, где-то на нем повреждение, где-то оно слишком сильно пережато, то внутреннее затухание, соответственно, может быть слишком большим для того, чтобы получатель смог понять, что вы такое передаете. Вы передали 100 мВт, а словили 5. И по этим 5 мВтам непонятно, вы передавали нолик или единичку. То есть как-то вот так. Дальше. Помимо двух слоев кварца, центрального и наружного, размеры там будут следующие. 8 микрон или 50 микрон. Центральная часть. 125 микрон. Внешняя часть. То есть это все очень и очень тоненько. Это практически меньше, чем самый тоненький волосок, который вы можете увидеть.

125 микрон. Это, ну, в общем, да, как волосок примерно. Дальше идет слой лака. Вот здесь на картинке показана вот эта вот штука с лаком по ходу, а вот эта вот штука очищенная от лака. Видите, там немножко два разных цвета. Различаются они по цвету. Так вот, этот самый слой лака 250 микрон в диаметре имеет. Он как раз и обеспечивает механическую стойкость волокна. Если вы очищаете от лака кварц, то он становится очень хрупким, и его можно очень легко обломать. И если вы его обломаете, вот этот вот самый кусочек, который отломился, он очень и очень гадкий. То есть это стекло. За счет того, что он очень тоненький, он очень легко входит в человеческую плоть. А за счет того, что это стекло, он в этой самой плоти нифига не разлагается. А за счет того, что он очень хрупкий, его еще пинцетом хрен вытащишь. Поэтому упаси вас Боже трогать поверхность, на которую мог упасть вот этот вот самый кусочек отколотого волокна. Это очень-очень неприятно может быть. Потому что ощущения непередаваемые, и вы никак от них не избавитесь, кроме как вырезать просто кусок мяса вместе с этой стекляшкой.

Вот. Что еще? Ну да, то есть не надо этого делать. Если говорить про то, зачем вообще оголять волокно от лака. Дело в том, что волокно, его нельзя просто так взять и обжать, как витую пару. Берете крипер, берете фишку, вставляете провод и обжимаете. Волокно нужно варить. Когда-то давным-давно для оптических соединений предлагался такой метод, как полировка. То есть вы обламывали абы как этот самый кончик волокна и полировали его чисто механически, эластиком. Но для сверхскоростных соединений, как 10 гигабит и выше, этот метод просто не подходит. Слишком большая потеря будет на этом самом стыке, на сколе. Поэтому для того, чтобы у вас правильно соединить оптику с чем-нибудь еще, например, с коннектором или с другим концом оптики, то есть если вы, допустим, муфту делаете, вы должны эту самую оптику варить.

Что такое сварка? Вы берете волокно. Вы берете специальную хреновинку, которая очищает волокно от лака. Она берет и нужное вам количество лака снимает. Прибор, который снимает лак, он достаточно дорогой. Он очень простой по сути своей. Это просто как зачистка для провода, который берет. Вы берете, надрезаете чуть-чуть оплетку провода и снимаете ее чисто физически. Вот там то же самое. Физически то же самое происходит. Но за счет минимальных размеров и очень большой точности, требуемой для выполнения этой операции, приборы достаточно дорогие, которые счищают лак. Дальше у вас получается кусочек волокна, который будет, соответственно, не защищен ничем. И который нужно будет сколоть. Если вы возьмете и просто ножницами отрежете стекловолокно, да, вы его отрежете. Оно разрежется. Но скол будет очень плохого качества.

Он будет непонятной формы. И он будет фактически под микроскопом выглядеть примерно как скала. То есть так хреновина. Зуб, который торчит, в котором трещины, в котором... Боростки, которые имеют какую-то форму вообще непонятно чего. Для того, чтобы у вас соединить два конца оптики между собой, два волокна оптических, вам нужно будет иметь сколы, которые будут иметь очень хорошее качество поверхности. И этот скол должен быть строго перпендикулярен, соответственно, оси волокна. То есть он должен быть вот именно такой цилиндр, как бочечка. Для того, чтобы такой скол получить, вы должны использовать специальный скалыватель. Это еще более дорогое устройство по сравнению с зачищалкой от лака. То есть скалыватель фактически все, что делает, он берет и типа молоточком ударяет по одному из концов волокна, так, чтобы это волокно правильно скололось. Но за счет, опять же, сверхпрецизионности от процесса, вот такой вот скалыватель, который просто тупо молоточком бьет по этой самой штуке,

он, этот самый скалыватель, стоит начиная от 100 тысяч рублей китайский. А если брать хороший японский, то там и того выше. То есть это не просто взяли пассатижи и отклупнули кусочек. Это несколько более сложный процесс. Физика процесса очень простая. Но именно за счет того, что маленькие размеры и требуется очень высокое качество работы, процесс будет дорогой. После того, как вы получили два волокна, с одной стороны правильный скол, с другой стороны правильный скол, вы помещаете эти два волокна в так называемый, как называется, сварочный аппарат, соединяете их приблизительно между собой, то есть не доводите их до конца, чтобы они прям друг друга трогали, но вы их примерно ставите, чтобы они плюс-минус были километр, приблизительно как-то друг с другом соприкасались, но не трогали друг друга. Закрываете крышечку сварочного аппарата, и сварочный аппарат сам с помощью видеокамеры определяет, насколько хороший у вас скол получился, сам определяет, как надо подвинуть эти самые волокна,

чтобы они соприкасались друг с другом идеально точно, и сам в нужный момент подаст дуговую, электродугу, вместо соприкосновения двух волокон, так, чтобы они между собой реально сварились. И у вас получится, что после того, как эта самая сварка прошла, это становится реально просто одно волокно, то есть два волокна, идеологически изначально разделенных между собой, становится после сварки реально одним. Как взяли сварочным аппаратом, два прута соединили между собой и сварили. Естественно, что трогать руками вот этот контакт после того, как вы его сварили, нельзя. Потому что от лака зачищен существенно больше кусок, чем эта самая сварка будет наблюдаться. Поэтому ставится специальная капсула. То есть вы должны заранее эту самую капсулу надеть на волокно. И, соответственно, после того, как вы сварили само волокно, вы должны это волокно очень аккуратненько переместить в печку, которая конструктивно соединена со сварочным аппаратом.

То есть вы перекладываете волокно из одного ложа в другое ложа, натягиваете вот этот самый колпачок на место соединения и включаете печку. Да, гильза, спасибо. Эта самая гильза, она по сути своей термоусадка. То есть она обеспечивает физическую защиту, место сварки для того, чтобы просто механически нельзя было ее сломать. Вот после того, как вы эту самую гильзу надели и запекли, то, соответственно, место сварки можно уже трогать руками. Не надо его мять, конечно. То есть нехорошо будет, если вы будете пытаться поломать. Но, по крайней мере, просто трогать его становится возможно. Вот. Ну и, соответственно, да. Как-то вот так вот это все будет выглядеть. Если вы хотите сделать самостоятельно это, самостоятельно у вас это дело не выйдет. Скалыватель дорогой. Да. Все эти самые сварочные аппараты безумно дорогие.

То есть там ценник входной начинается где-то от 300 тысяч, опять же, на китайские модели. Насколько я знаю, на приличные китайские модели. Поэтому обычно бригада, которая умеет работать с оптикой, она в компании одна-две. И она вот ездит на все эти выезды, занимается исключительно варкой оптики. Но, опять же, зависит все от компании. То есть если вы в Ростелекоме работаете, понятно, таких бригад будет больше. Но если вы небольшой региональный оператор, скорее всего, у вас будет одна бригада с одним варочным аппаратом, который будет ездить и решать все вопросы, связанные с оптикой. Не нужно варить оптику на открытом пространстве. Ну, здесь как бы возможно разногласия. Я сам не сварщик ни разу, я сам не монтажник. Я знаю, что технически это возможно. Что просто своими глазами видел, как ребята из нашей бригады, я работал в свое время в маленьком провайдере, как они варили оптику просто на открытом воздухе, и ничего, нормально. То есть допускаю, что по регламентам, что по всему нужно, чтобы это было помещение,

в котором не то пыли, то все, пятое-десятое. В реальности на YouTube есть видео, как ребята варят оптику под дождем. Ну, то есть зонтик ставится и не капает в сварочные аппараты, ладно. Так. Да, поскольку все это делать тяжело, то, соответственно, обычно в оптику варят специально приглашенные люди. И обычно они же прокладывают эту самую оптику. То есть вы звоните в компанию, говорите, мне надо соединить два здания между собой, они приходят с экскаватором, копают вам яму, укладывают туда оптику, варят ее и оставляют вас один на один с этой самой оптикой. Означает ли это, что вы с ней больше ничего не сможете сделать? Нет, не означает. Потому что, как правило, компания, которая эту оптику разваривает, она вам оставляет так называемый волоконно-распределительный модуль. Вот здесь на коробке, коробка, которая нарисована, это как раз тот самый ВРМ. Что это такое? Сюда приходит кабель, и этот кабель разварен с коннекторами,

таким образом, чтобы вы к этим коннекторам могли подключиться. Коннекторы, они, соответственно, прекрасно соединяются с патчкордами. Патчкорды продаются в магазине. Если вам нужно оборудование подключить к какой-то волоконно-оптической линии, вы знаете, что у вас на конце этой волоконно-оптической линии волоконно-распределительный модуль. На конце у этого модуля прекрасные разъемы. Вы берете патчкорд, вы берете, одним патчкордом соединяете модуль, с другим концом патчкорда вы соединяетесь, соответственно, оборудованием. Все. То есть, с вашей стороны, эксплуатация этого волоконно-оптического соединения довольно простая. Вам не нужно заботиться о том, чтобы патчкорды разваривать, коннекторы разваривать. Один раз разварили провод, один раз поставили VRM и, в общем-то, все. Так, что тут еще можно заметить? Да, бывает, соответственно, такое, что какие-то внешние силы оптику повреждают,

тогда ставится так называемая муфта. Или, допустим, внешние силы повреждают оптику потому, что нужно где-то в нее ввариться. То есть, у вас есть кабель, в этом кабеле используется достаточно большое количество волокон. И вот у вас по некоторым волокнам идет что-то, и вы хотите к этим существующим волокнам добавить какие-то новые. Но незадача, клиент, которого надо подключить, он находится где-то посередине кабеля. То есть, у вас идет кабель, допустим, 30 километров. Вот 30 километров вы проложили, а потом клиент, который говорит, что ему надо подключиться, он говорит, а мне надо подключиться вот здесь. А вы здесь отмеряете, видите, это 10 километров. То есть, там уже лежит провод. Там уже как бы все есть. Но единственное, что вы можете сделать, это разрезать провод пополам. И, соответственно, вварить клиента внутрь этого самого провода на неиспользуемое волокно. Опять же, это все провайдерская тема. То есть, в этом случае ставится так называемая муфта. Развариваются волокна с одной стороны обреза, с другой стороны обреза.

Соединяются эти самые волокна между собой, там где нужно соединить. И клиент вваривается в те волокна, опять же, которые ему нужно соединить. То есть, у вас в муфту может входить два провода, то есть, два конца разрезанного провода, если, допустим, провод повредили. Либо может входить три провода, три кабеля, более правильно назвать. Один конец, который вы отрезали, другой конец, который вы тоже отрезали, и третий от клиента. И вот в муфте все это соединяется. Муфта физически собой представляет точно такой же модуль, только чуть более компактный. Опять же, если вас интересует эта тема, на YouTube есть много видюшек про то, как это происходит. Была красивая статья на Хабрахабре, где как раз человек, который работает в одном из крупных провайдеров, и именно варщиком оптики, он рассказывает про свою работу с картинками, с видео. В общем, если вас это интересует, рекомендую. Так, да. Про виды оптики. Здесь можно сказать следующее.

Оптика бывает разная. Оптика бывает многомодовая и одномодовая. Идеологически первой появилась многомодовая оптика. Что такое многомодовая и что такое одномодовая? А вообще откуда слово это взялось? Модовая. Что это за мода такая? Мода это не про то, как платье правильно носить, или про то, какого цвета патчкорда выбирать. Мода в свете это очень условно, я на пальцах выражаюсь, это частота, на которой вы светите. То есть, если вы берете и светите определенным пучком с определенной частотой, оно же определенная длина волны, то вот это вот и есть мода. Вы можете одновременно в один и тот же кабель светить разными пучками с разной длиной волны, ну как следствие с разной частотой. И соответственно может быть такое, что у вас эта самая многомодовая оптика, она будет нормально пропускать ваши пучки, и вы сможете их на получателе разобрать обратно. То есть, вы говорите, вот я пучком 800 нанометров свечу, рядышком 1300 свечу, рядышком 1500 свечу, а потом на получателе говорите, вот это пучок 1800, этот пучок 1300, этот пучок 1500.

Вот вы можете сказать, что вы отправляете три пучка в один и тот же провод и получаете три пучка опять же в один и тот же провод. Многомодовая она будет как раз потому, что она позволяет пропускать несколько пучков. И у нее есть несколько так называемых окон прозрачности. У любой оптики есть окна прозрачности, зависящие от материала, из которого сделано само волокно от кварца. И соответственно типичные цифры, они примерно следующие. 800 нанометров длины волны, 1300 нанометров и 1500 нанометров. Одномод не означает, что не может внулить плексирование. Физически кварц, из которого делается и многомодовая, и одномодовая оптика, это один и тот же кварц. И соответственно, даже в одномодовой оптике, которая называется одномодовой, можно предположить, что в нее можно светить только одним пучком. Физически у одномодовой оптики все равно есть те же самые три окна прозрачности. А на самом деле даже и больше. И чем многомодовая отличается от одномодовой? Многомодовая специально предназначена для того, чтобы в нее светили несколькими разными пучками.

А одномодовая предназначена для того, чтобы светить в нее одним пучком? Ну хорошо. И соответственно, вы можете, если вы используете многомодовое соединение, многомодовую оптику, соединить два узла между собой и светить в нее несколькими разными пучками, оно нормально будет работать. Гарантированно. Проблема в том, что для того, чтобы это все хорошо работало, у вас и будет ограничение на максимальную длину. Исходя из того, что первые волокна делали порядка 50 микрон, точнее первые делали 62 микрона, потом стали делать 50 микрон, вот эта сердцевинка, получалось, что, соответственно, максимальная длина у такой оптики, на которой она приемлемо работает, получается порядка 500 метров. 500 метров оказалось маловато для многих применений, но опять же, провайдерские применения и прочее, они, в общем, 500 метров им ни о чем. Поэтому там, где нужно большие расстояния, там используется специальная оптика из того же самого кварца сделанная, с теми же самыми окнами прозрачностями, то есть физически она многомодовая, то есть у нее точно так же в нее можно светить несколькими разными пучками света, и они точно так же не перемешаются между собой.

Но она специально заточена под таво, чтобы светить в нее только одним пучком, и она будет специально предназначена для больших расстояний. Соответственно, если вам нужно маленькое расстояние, вы, скорее всего, используете многомодовую оптику, если вам нужно большое расстояние, вы, скорее всего, используете одномодовую оптику и одномодовые, соответственно, трансиверы. В чем разница? Если вы будете использовать многомодовую оптику, то такие трансиверы будут банально дешевле. Там требуются меньшие допуски, ну, наоборот, больше расхождения, возможно, в цифрах. Как называется? Меньшие допуски – это там, где больше точность требуется, меньшие допуски – это там, соответственно, где требуется меньшая точность. Правильно? У меня что-то с русским языком плохо сегодня. В общем, короче говоря, точность у многомодовой оптики изготовления меньше, и, соответственно, изготовить ее получается дешевле.

Равность с трансиверами – та же самая история. Трансиверы получаются более дешевые, поэтому, если вам достаточно небольшого расстояния, вы можете использовать многомодовую оптику и многомодовую трансиверы же. Если вам нужно большое расстояние, вы, соответственно, должны быть готовы заплатить деньги. И за саму оптику, которая чуть более дорогая, в том числе потому, что у нее сердцевина потоньше, заметно потоньше, 7-10 микронов там она как бы плавает, но вот правильная одномодовая оптика у нее будет 8 микрон. И, соответственно, у нее будет все заточено под передачу ровно одного пучка, но передачу на большое расстояние. У нее будут ставиться лазерные излучатели вместо светодиодиков. Там, где на 500 метров достаточно посветить, можно светодиодиком посветить. Там, где 100 километров у вас надо пробить, только лазер. Там ставятся более чувствительные приемники. И, соответственно, общая точность изготовления, соответственно, существенно выше. Поэтому одномодовые решения, они сильно дороже. Опять-таки, мы ничего не говорим про то, что обязательно в одномодовую оптику надо светить одним пучком.

Кварц никто не отменял. Он все равно прозрачен в нескольких разных окнах. Все равно вы можете светить туда разными модами. Передать от этого сигнал меньше не сможет. Но вы, если будете делать такое сложное решение, которое позволяет передать сигнал на большое расстояние, вам технически тяжело будет реализовать несколько разных излучателей, которые будут излучать на нескольких разных модах. Поэтому просто технически проще сделать один пучок, который будет передаваться в тоненькое стеклянное волокно, но зато хорошо. Что касается стандартов. Их вагон и маленькая тележка. То есть, изернетов-то по витой паре вагон и маленькая тележка. А уж изернетов по оптике еще больше. Началось все со стандарта 10BaseFL, который как раз не был стандартизован 802.3 комитетом, но он существовал в природе. Работал он аж на 10 Мбит в секунду. Использовал два волокна.

Одно на отдачу, другой на прием. Использовал многомодовую оптику. И работал он на 2 километрах. То есть, опять же, мы не говорим, что 500 метров это максимум, на который многомодовая оптика способна. 2 километра применительно к 10BaseFL вполне достигалось. 1000BaseFX точно так же. 100BaseFX точно так же не стандартизован. 100 Мбит. Два волокна. Одно на отдачу, другое на прием. То есть, это дуплексное соединение, при котором волокно одно несет сигнал от вас, а другое к вам. Они не путаются между собой. Максимальное расстояние 2 километра точно так же. 100BaseFX с WaveDivisionMultiplection. У вас, соответственно, используется 100 Мбитное же соединение, но всего по одному волокну. Используется одномодовая оптика на расстоянии до 10 километров. Но, соответственно, вы пучок один отправляете в одну сторону, а другой пучок в этом же волокне в другую сторону.

И не путаете их между собой. Вот как раз пример того, что по одномодовой оптике, да, физически возможно прогнать два пучка. Далее. Стандартные варианты 1000BaseFXFX, LX. Чем они будут отличаться, как их отличить между собой. SX Short Range, LX Long Range. Работает на гигабите, требует два волокна. Один по мультимоду, другой по одному. Максимальное расстояние 500 метров, 5 километров. Опять же, здесь все зависит от того, насколько у вас будет качественное волокно, насколько у вас будет качественно сделан трансивера. В моей истории был случай, опять же, я не устаю повторять это, что, вот опять же, когда я работал в маленьком провайдере, у нас достаточно много оптики лежало по Москве и области, и по Питеру. Но эта самая оптика, она была куплена по дешевке нашими закуперами. И этот самый закупер, он когда покупал свою баржу оптики, он увидел цену, сказал, о, какая хорошая оптика, она так мало стоит.

И ее продают сразу целую баржу с большой скидкой. Куплю-ка я целую баржу. И купил. А после этого выяснилось, что эта оптика, она не совсем стандартная. То есть она, конечно, стандартная, у нее правильный диаметр. Но параметры затухания у нее чуть повыше, чем у нормальной, хорошей оптики. И поэтому для того, чтобы пробить, допустим, километр этой самой оптики, приходится ставить трансивер, который способен пробить 10 километров. Что километровый обычно ее не пробивает. Допустим, если купить на 2 километра, он тупо не добьет. Сигнал приходит на получателя, на ресивер. И он слишком слабый, чтобы его можно было воспринять. При этом сварена оптика хорошо, нигде там никаких аномалий нет. То есть сама линия чистая, но сигнал затухает в ней слишком сильно. И вот если у вас есть такие вот всякие осложнения, да, они могут вам изрядно подпортить жизнь. Поэтому вот эти вот расстояния, которые есть, это ориентировочные расстояния. Как те самые 100 метров в витой паре в Азернете.

Что, по идее, оно должно работать на таком расстоянии. Если все хорошо. Да. Дальше, что у нас тут будет. 1000 Base LX10 и BX10. LX10. 10 километров по двум жилам. Естественно, одномодовым. BX10. Очень хитрый стандарт. Соответственно, он использует тоже одну жилу. Одно волокно. Он использует опять два пучка, которые идут по одному и тому же волокну в обе стороны. И он использует как раз два окна прозрачности. Один на 1300, второй на 1500. Поэтому вот эти вот самые трансиверы BX10, они поставляются пачками. Один с одной стороны, который передатчик на 1300, приемник на 1500. И с другой стороны, передатчик на 1500, приемник на 1300. То есть они не одинаковые. Если вы возьмете, допустим, 1000 Base SX или LX, неважно какой, у него оба передатчика с обеих сторон будут одинаковые. Вы должны на уровне волокна просто сказать, что волокно, которое в приемник одного приходит, оно с другой стороны втыкается в передатчик.

Буквы H сделают такой. А вот, соответственно, здесь вы тоже должны будете сделать такой перехлест на уровне волокон. Но еще и передатчики и приемники у них будут различаться. С одной стороны, передатчики передают на одной волне, ловят на другой. А с другой стороны, передают на другой, а принимают на первой. То есть вот эти BX10, они вот именно такие. Зато всего одно волокно нужно. 10 Гбитки. В основном стандартизованы в 802.3 AE. Short Range, Long Range, Extended Range. Ну, здесь все просто. Мультимод на маленьких расстояниях. То есть если Short Range вы используете, это 82 метра. Ну, вообще ни о чем. То есть если Short Range используете, то значит просто вам лень заморачиваться с витой парой. И, соответственно, Long Range 10 километров, Extended Range 40 километров. Сороковка и Сотка. 802.3 BA.

Они уже давно в релизе. Соответственно, никаких драфтов. Два волокна. Расстояние вот здесь вот у нас указано. Мультимод. Там 125 метров. И, соответственно, одномод на большие расстояния. LR. Long Range, опять-таки, ER Extended Range. Есть 100 гигабитка на 100 километров бьющая, но она нестандартная. По поводу категории оптики. Так же, как в случае с витой парой, оптика бывает разная. И, соответственно, есть ее категории. Оптика одномодовая. Тут, кстати, все неправильно написано. Много модовый волокна OM Multimod. И одномодовый волокна OS. Это опечатка. Я ее сейчас поправлю. Вот. Многомодовые волокна OM. Первая категория. Это волокно, у которого центральная вот эта вот самая сердцевинка имеет диаметр 62,5 микрона. А внешняя обкладка кварцевая будет 125 микрон.

Ну, это, соответственно, самая простая, самая первая категория, самая дешевая. Стекло OM2. Соответственно, 50 микрон. Вот эта вот самая внутренняя сердцевинка. 125 микрон. Обкладка. Оно получше. Оно чуть подальнобойней. Если говорить про OM3, то это то же самое волокно, что OM2 с точки зрения физических характеристик. Линейных, но чуть более улучшенное по затуханию. И, наконец, OM4. Это самое-самое-самое пафосное, которое есть. Самое дорогое волокно, которое исключительно чистое. Из исключительно чистого стекла. И нужно оно в основном для работы сверх высокоскоростных соединений. Ну, вот как, например, 100 гигабитный Ethernet. По этому самому. По многомоду. То, что мы говорили, 100 Gbass SR. Если говорить про одномодовый волокон. Опять-таки, здесь опечатка. Вот это немного модовый, а одномодовый волокон.

У них поменьше категории. Всего две. Волокно первой категории, соответственно, у нас будет иметь диаметр сердцевинки 8 или 9 микрометров. И волокно второй категории строго 8 микрометров. И заодно у него чуть меньше затухания. Диаметр слоя лака всегда 250 микрон. То есть, вот этот вот слой лака всегда 250. Слой внешней обкладки всегда 125 микрон. А вот внутренняя сердцевинка, она различается у разных категорий и у разных типов лакна. Лак всегда цветной, потому что, чтобы вы не путали просто сами волокна. Когда у вас есть большой кабель, в этом кабеле много-много-много волокон. Они объединяются в косы и в каждой косе у вас, соответственно, будут идти цвета. Вот эти косы, они будут сами по себе пронумерованы. И вы всегда знаете, что, допустим, у вас есть кабель. В этом кабеле берем пачку номер 4. В этой пачке номер 4 нам нужно красное волокно.

Вот как-то так оно и выглядит. Так. По поводу коннекторов. В отличие от витухи, где используется всего один единственный разъем, и этот разъем у всех одинаковый, в оптике используется целая пачка коннекторов. И они все разные. Они все друг с другом несовместимые. И они, соответственно, все, вообще, вообще все друг на друга не похожи. Вот в Ethernet наиболее популярны SC и LC, но их прям реально вагон. То есть они все популярны. Самые популярные, да, вот эти два. Есть стандартные варианты. Вот те, которые здесь нарисованы, они более или менее стандартные. Есть нестандартные варианты. Tremovsky. Сейчас, как он называется? Volition. Очень интересный стандарт, при котором коннектор, у него сам глазок оптики закрывается шторкой. И когда вы втыкаете его в разъем, эта шторка отодвигается. Ну и, соответственно, когда вы вытаскиваетесь, шторка закрывается, и на самом проводе у вас сам провод не повреждается.

Ну и розетки, естественно, тоже. Разъемы, куда втыкаются эти пачкорды, они тоже там со шторкой будут. Вот. То есть разъемов реально масса, и вы должны будете использовать тот, который подходит для вашего оборудования, подходит для вашего провода, возможно. То есть может быть такое, что вам провайдер, который вам варил оптику, разварил VRM-ку с гнездами, допустим, LC-шными, а у вас в вашей железке поддерживается SC. Ну вы берете тогда пачкорд, который будет иметь нужные разъемы, и используйте его. То есть когда вы выбираете пачкорды, вы будете соединять этими пачкордами как раз волоконно-распределительный модуль и оборудование, скорее всего. И вы должны будете выбрать А. Характеристики оптики, какая категория волокна у вас будет. Б. Разъем с одной стороны, В. Разъем с другой стороны. Так. Да. Поскольку зоопарк есть и по разъемам, и по характеристикам стандартов, и по всему,

делать оборудование, которое будет поддерживать вообще сразу все, или делать оборудование разных видов, которые поддерживает стандарт А, стандарт Б, стандарт С, никто не хочет. Поэтому в оптике используются переходнички. Эти самые переходнички, они будут иметь стандартные форм-факторы. Наиболее популярные используются вот в мире, те, которые перечислены на этой страничке. Самый-самый, наверное, популярный стандарт – это SFP. Дырочка, которая примерно по размеру похожа на размеры разъемчика 8P8C, медного Ethernet. Ну, соответственно, вот на картинке нарисован он. Вы в эту дырочку вставляете переходничок, и в этот переходничок вставляете уже оптику. Соответственно, все переходнички, которые вы будете покупать, они имеют со стороны, втыкающейся в оборудование, стандартный разъем, а со стороны, которая торчит наружу, они будут иметь тот разъем, который вам нужен. Хотите SC, хотите LC, хотите стандарта 1000 Base EX,

хотите 1000 Base LX. То есть, какой стандарт хотите, такой и покупайте. И вот эти переходнички, они достаточно дешевые. То есть, если брать какие-нибудь не самые пафосные фирмы, то одна SFP будет стоить порядка 1000 рублей. Ну, если, соответственно, вы будете брать быстрые какие-то специальные хитрые переходнички, то там, возможно, какие-то варианты. Опять-таки, они взаимозаменяемы между собой, то есть, нет никакой необходимости обязательно покупать SFP, той же самой фирмы, что у вас оборудование. В большинстве случаев вы можете купить CISCO, и в эту CISCO воткнуть D-Link SFP, и оно нормально работает. В исключительных ситуациях, как бы, иногда производители предупреждают, нужно покупать только наши SFP, а то мы за себя не отвечаем. Мне встречались случаи, когда цисковское оборудование работало только с цисковской SFP, но это была очень хитрая циска, то есть, она была не похожа на обычную циску. Так, далее.

Какие они еще бывают? Да, SFP, я уже сказал. SFP всегда гигабитный. То есть, Small Factor Plugable, он такой, как мизинчик по размеру, вот он гигабитный. Альтернативой ему может быть разъем GBIC, фирменный цисковский, гигабит интерфейс кард, тоже гигабитный, похожий на спичный коробок. SFP Plus, 10 гигабитный. Опять-таки, стандартный разъем, который чаще всего используется для сценариев, когда вам нужен 10 гигабит. Бывают разъемы, которые совместимы с обоими вариантами. То есть, вы можете вставить как SFP Plus, так SFP. И железка сама поймет, что вы имеете в виду. Вот они электрически похожи друг на друга, поэтому есть обратная совместимость. Не всегда, но возможно. Бывает XFP разъем, бывает X2 разъем, бывает Xenpak разъем. Все это 10 гигабитный, они различаются размерами. Xenpak это вообще такая огромная дура. X2 тоже огромная дура. Вот вы его вставляете, и у вас на железке появляется 10 гигабитный интерфейс. Есть еще QSFP Plus.

Он тоже по форм-фактору примерно как SFP, но на скорости 40 гигабит в секунду работает. Обычно внутри себя он на самом деле представляет собой конструктивно в одном корпусе объединенные 4 SFP Plus. То есть, он называется Quad SFP Plus на самом деле. Вот это QSFP Plus, потому что 4 10 гигабитных волокна, 4 10 гигабитных модуля внутри него содержатся. Вот, как-то так. Мы проговорили про всю физику, которая в Азернете бывает более-менее. И, соответственно, завтра мы проговорим про всякие разные хитрые штуки, которые еще там бывают именно на уровне физики, но уже не применительно к проводам, а применительно к логике его работы. А на сегодня...